Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-6472/12 по делу N А07-16955/2011

Екатеринбург

11 сентября 2012 г.

Дело N А07-16955/11

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е. А.,

судей Лазарева С. В., Сулейменовой Т. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - общество "Диана") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-16955/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Потребительское общество "Куюргаза" (далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Диана" о расторжении договора от 15.01.2007 N 1 о передаче объектов муниципального нежилого помещения в аренду без права выкупа, а также выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 269,2 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, с. Ермолаево, проспект Мира, д. 9а (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району (далее - комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Соколова И.Ю., Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Диана", не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 и постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 09.04.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права, неполную оценку представленным в материалы дела доказательствам, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, задолженность по арендной плате отсутствует. Кроме того, как указал заявитель, обжалуемые судебные акты вынесены в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения спора, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено, что повлекло невозможность представления ответчиком доказательств.

Определением от 01.08.2012 кассационная жалоба общества "Диана" принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2012 на 10 ч 15 мин.

Потребительским обществом и комитетом отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Диана" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 и постановление Восемнадцатого апелляционного суда от 09.04.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление общества "Диана" об отказе от кассационной жалобы подписано директором Ахметзяновым Р.Ф., полномочия которого на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2011 N 902.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Диана" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Диана" при обращении с кассационной жалобой по квитанции Сбербанка от 15.07.2012 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Диана" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу А07-16955/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диана" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 15.07.2012.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

С.В. Лазарев Т.В. Сулейменова