Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-6628/12 по делу N А71-14652/2010

Екатеринбург

11 сентября 2012 г.

Дело N А71-14652/10

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е. А.,

судей Сулейменовой Т. В., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" (далее - общество "ИНТЕР-Ойл") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 по делу N А71-14652/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Удмурдская промышленная компания" (далее - общество - "Удмурдская промышленная компания") - Галеева Д.И. (доверенность от 30.12.2011 N 2/12).

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку не обеспечили.

Общество "Удмуртская промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу "ИНТЕР-Ойл" с иском о взыскании 4 477 757 руб. 40 коп., в том числе 4 251 111 руб. 00 коп. долга и 226 646 руб. 40 коп. процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N П-34/10 от 05.02.2010.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" (далее - общество "ПЕТРО-ХЭХУА").

Обществом "ИНТЕР-Ойл" заявлен встречный иск к обществу "Удмуртская промышленная компания" о взыскании 13 000 000 руб. долга, 1 058 308 руб. убытков и 221 336 руб. 29 коп. процентов, 53 509 руб.52 коп. в возмещение расходов по дефектоскопии буровых труб, 236 000 руб. стоимости экспертизы в связи с поставкой обществом "Удмуртская промышленная компания" некачественного товара.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 24.02.2012 (судья Лиуконен М.В.) первоначальный иск удовлетворен. С общества "ИНТЕР-Ойл" в пользу общества "Удмуртская промышленная компания" взыскано 4 477 757 руб. 40 коп., в том числе 4 251 111 руб. долг и 226 646 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 01.01.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, 45 388 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 147 500 руб. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы; с общества "ИНТЕР-Ойл" в пользу открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности" взыскано 8 342 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенные экспертом в связи с явкой в арбитражный суд. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Зеленина Т.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ИНТЕР-Ойл", не согласившись с решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 24.02.2012 и постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 24.05.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права, неполную оценку представленным в материалы дела доказательствам, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, заключение судебной технической экспертизы открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности" не может являться надлежащим доказательством по делу, в связи с чем судами необоснованно отклонено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Определением от 29.06.2012 кассационная жалоба общества "ИНТЕР-Ойл" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2012 на 11 ч 00 мин.

Обществом "Удмуртская промышленная компания" и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, обществом "ПЕТРО-ХЭХУА" представлены отзывы на кассационную жалобу, просят оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ИНТЕР-Ойл" 04.09.2012 поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмурдской Республики от 24.02.2012 и постановление Семнадцатого апелляционного суда от 24.05.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества "ИНТЕР-Ойл" об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Лазаревым СВ.М., полномочия которого на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены решением о назначении генерального директора указанного общества от 18.03.2011 N 29 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2012 N 7889.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "ИНТЕР-Ойл" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "ИНТЕР-Ойл" при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 14.06.2012 N 1241 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 по делу N А71-14652/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2012 N 1241.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

Т.В. Сулейменова В.А. Купреенков