Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-8345/12 по делу N А76-214/2012

Екатеринбург

11 сентября 2012 г.

Дело N А76-214/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ОзерскСтройЖилСервис" (ОГРН: 1067422055469, далее - общество "УО "ОзерскСтройЖилСервис") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-214/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества "УО "ОзерскСтройЖилСервис" к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (ОГРН: 1027401181906, далее - предприятие) об обязании снизить стоимость тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество "УО "ОзерскСтройЖилСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-214/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2012 кассационная жалоба общества "УО "ОзерскСтройЖилСервис" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 07.09.2012.

Копии определения от 08.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлены обществу "УО "ОзерскСтройЖилСервис" по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе: Челябинская область, г. Озерск, б-р Луначарского, д. 11, корпус 2. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099451217532), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 27.08.2012.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление органов связи о вручении почтового отправления с определением от 08.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 21.08.2012 секретарю Тихомировой (по доверенности) по адресу, указанному на фирменном бланке общества "УО "ОзерскСтройЖилСервис": Челябинская область, г. Озерск, ТК "Мебельный", 3 этаж, каб. 5.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.08.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем от 08.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение предприятию копии кассационной жалобы, не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "УО "ОзерскСтройЖилСервис" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ОзерскСтройЖилСервис" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-214/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова