Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф09-8361/12 по делу N А34-4069/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, арбитражный суд при разрешении каких-либо заявлений, ходатайств должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.

В данном случае в результате приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы момент вступления в законную силу решения суда в случае оставления его без изменения судом апелляционной инстанции существенно изменится, что может повлечь негативные последствия для общества "ЭнергоКурган" в виде несвоевременного получения в возмещение своих затрат оплаты оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии за январь-июнь 2011 г.

На основании изложенного кассационный суд приходит к выводу о том, что апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения нарушены основные принципы, установленные законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 2, 6.1, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правила ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу применены неверно."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф09-8361/12 по делу N А34-4069/2011


Хронология рассмотрения дела:


24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13767/12


24.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13767/12


07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8361/12


31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13767/12


26.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4666/12


11.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13767/12


11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8361/12


07.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8361/12


18.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4664/12


03.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3227/12


28.03.2012 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-4069/11


08.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-550/12