Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-13767/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - потребитель - смежные сетевые организации - электрическая и тепловая энергия - правила недискриминационного доступа к услугам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-13767/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2012 по делу N А34-4069/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (г. Курган, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Курган, далее - ответчик) о взыскании 50 197 307 рублей 74 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с января по июнь 2011 года услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергосбыт" (г. Курган, далее - общество), открытое акционерное общество "Курганэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением 28.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из обязанности ответчика оплатить услуги истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с потребителями, приобретающими электрическую энергию у общества.

Ссылаясь на получение ответчиком платы от потребителей за услуги по передаче электрической энергии и на неоплату услуг, оказанных истцом как смежной сетевой организацией, последний обратился в суд с настоящим иском, применив в расчете индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, установленные постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 16.12.2010 N 45-6 и от 28.04.2011 N 15-18.

Доводы заявителя о несоответствии использованного истцом при расчете размера иска значения величины заявленной мощности фактическому количеству потребителей и величине их мощности, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Ссылка заявителя на несоответствие действующему законодательству тарифа, установленного постановлением департамента от 28.04.2011 N 15-18, не принимается ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов по делу N А34-5687/2011.

Иные доводы заявителя, в том числе, о наличии между сторонами действовавшего в спорный период договора на оказание спорных услуг, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций и отклонены.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-4069/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова