Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф09-8378/12 по делу N А71-11997/2011

Екатеринбург

28 сентября 2012 г.

Дело N А71-11997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Север" (ОГРН 1021801167992, ИНН 1831049134; далее - товарищество "Север") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2012 по делу N А71-11997/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Товарищество "Север" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470; далее - общество "УКС") о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость (далее -НДС), неправомерно предъявленную ответчиком дополнительно к тарифу на тепловую энергию за 2009-2010 гг. и уплаченную истцом, в сумме 749 397 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 988 руб.

Определением суда от 02.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике (далее - РЭК Удмуртской Республики).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2012 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. С общества "УКС" в доход федерального бюджета взыскано 17 987 руб. 94 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Лихачева А.Н., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Север" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ссылаясь на то, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме уплаченного в составе стоимости потребленного энергоресурса НДС доказан.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Север" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К539, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется оплачивать принятый энергоресурс.

В периоды с января по декабрь 2009 г. и с января по декабрь 2012 г. общество "УКС" поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении товарищества "Север", тепловую энергию. Ответчиком предъявлены счета-фактуры, которые оплачены истцом, в том числе НДС в сумме 749 397 руб. 42 коп.

Стоимость тепловой энергии, предъявленная к оплате в указанных счетах-фактурах, определена обществом "УКС" с применением тарифов, установленных на 2009 г. постановлением РЭК Удмуртской Республики от 27.11.2008 N 16/5 (с изменениями от 30.12.2008 N 19/89) в размере 704,57 руб./Гкал (без НДС), на 2010 г. - постановлением РЭК Удмуртской Республики от 12.11.2009 N 14/21 в размере 820,50 руб./Гкал (без НДС), при этом стоимость поставленной тепловой энергии увеличена ответчиком на сумму НДС (18%).

Ссылаясь на необоснованное увеличение ответчиком стоимости тепловой энергии, поставленной в 2009-2010 гг., на сумму НДС и полагая, что уплаченный им НДС в сумме 749 397 руб. 42 коп. является неосновательным обогащением общества "УКС", товарищество "Север" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что обществом "УКС" обоснованно предъявлен дополнительно к оплате стоимости тепловой энергии НДС, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что согласно правилам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Судами установлено, что в спорный период регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей "население" не был установлен, постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 27.11.2008 N 16/5 (с изменениями от 30.12.2008 N 19/89), от 12.11.2009 N 14/21 утверждены тарифы без учета НДС, в связи с чем согласно гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит уплате истцом как исполнителем коммунальных услуг предъявленная дополнительно сумма НДС (18%).

Поскольку обществом "УКС" обоснованно предъявлен дополнительно к оплате стоимости тепловой энергии НДС, суды пришли к верному выводу о том, что доказательств приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не имеется, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2012 по делу N А71-11997/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Л.В. Громова