Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф09-9507/12 по делу N А50-26965/2011

Екатеринбург

27 сентября 2012 г.

Дело N А50-26965/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - управление налоговой службы) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А50-26965/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермский лес" (ОГРН 1025900524650, ИНН 5902141337) (далее - общество "Пермский лес") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю от 09.08.2011 N 4315, от 18.08.2011 N 4477 (далее - решения инспекции N 4315, 4477) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 09.08.2011 N 19, от 18.08.2011 N 20 (далее - решения инспекции N 19, 20) об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также решения управления налоговой службы от 07.12.2011 N 18-23/620/621.

Решением суда от 24.04.2012 (судья Власова О.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда отменено в части, решения инспекции N 19, 20, 4315, 4477 признаны недействительными, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление налоговой службы просит постановление апелляционного суда отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Леонгардт М.В. заявляет о ликвидации общества "Пермский лес", просит прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из представленных в материалы дела определения Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2012 по делу N А50-14556/2010 и копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2012 N 7181 следует, что осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности общества "Пермский лес" (ОГРН 1025900524650) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, соответствующая запись N 2125907021194 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.09.2012.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе инспекции следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А50-26965/2011 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин