Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф09-214/12 по делу N А60-41016/2008

Екатеринбург

27 сентября 2012 г.

Дело N А60-41016/2008

ГАРАНТ:

См.дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания "Лобва" (далее - общество "ЛИК "Лобва", должник) Михалевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-41016/2008 о признании общества "ЛИК "Лобва" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Михалева Е.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании должника банкротом с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Лобва" (далее - общество "Лесопромышленная компания Лобва"), в котором просит признать недействительной на основании ст. 61.3, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделку по проведению зачета встречных однородных требований, оформленную актом зачета взаимных требований за июль 2009 года на сумму 7 580 105 руб. 39 коп., и применить последствия недействительности сделки путем восстановления взаимных задолженностей общества "ЛИК "Лобва" и общества "Лесопромышленная компания Лобва" перед друг другом в сумме 7 580 105 руб. 39 коп.

Определением суда от 13.04.2012 (судья Новикова О.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Михалевой Е.А. на определение суда первой инстанции от 13.04.2012 возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника Михалева Е.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.04.2012 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 04.09.2012, которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 оставлено без изменений.

Между тем в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.07.2012 поступила повторная кассационная жалоба конкурсного управляющего Михалевой Е.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-41016/2008 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной на основании ст. 61.3, 63 Закона о банкротстве сделки по проведению зачета встречных однородных требований, оформленной актом зачета взаимных требований за июль 2009 года на сумму 7 580 105 руб. 39 коп., и применении последствий ее недействительности.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 данная жалоба конкурсного управляющего Михалевой Е.А. была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2012 на 10 час. 45 мин.

В судебном заседании 25.09.2012 было установлено, что аналогичная кассационная жалоба конкурсного управляющего Михалевой Е.А. уже рассмотрена судом кассационной инстанции и по результатам ее рассмотрения принято постановление от 04.09.2012 (резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Михалевой Е.А., поступившей в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.07.2012, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания "Лобва" Михалевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 по делу N А60-41016/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова