Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2012 г. N Ф09-8557/12 по делу N А60-56523/2011

Екатеринбург

01 октября 2012 г.

Дело N А60-56523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Оденцовой Ю.А.

в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН: 6661038484, ОГРН: 1026605242267); (далее - ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-56523/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" - Семенихин П.Н. (доверенность от 20.09.2012);

открытого акционерного общества "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН: 6660001308, ОГРН: 1026604941857); (далее - ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ") - Вакорина Е.Г. (доверенность от 24.01.2012 N 450/ю), Логвиненко Е.И. (доверенность от 24.01.2012 N 449/ю).

ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" об обязании ответчика прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом - ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (деятельность по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов). Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ". Обязать ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" прекратить использование наименования "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятого судом уточнения исковых требований).

ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" об обязании ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" прекратить использование сходного до степени смешения полного фирменного наименования открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" и сокращенного фирменного наименования ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 (судья Е.А. Бикмухаметова) исковые требования ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" удовлетворены: на ответчика - "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" возложена обязанность прекратить использовать в своем фирменном наименовании (полном и сокращенном) слово "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом - ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (деятельность по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых котлов, трансформаторов).

На ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о государственной регистрации изменений, исключающих из полного и сокращенного фирменного наименования слова "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

На ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" возложена обязанность прекратить использование наименования "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" в рекламных объявлениях, на фирменной печати, бланках, счетах и иной документации общества, в сети Интернет, иных способах позиционирования на рынке услуг по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности, реконструкции электростанций, экспертизе промышленной безопасности.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать, ссылаясь на то, что судами дана неправильная оценка представленным в дело доказательствам. По мнению заявителя, факт смешения наименований истца и ответчика в полном объеме не доказан, конкретные нарушения прав истца при использовании ответчиком фирменного наименования судами не указаны. Кроме того, заявитель ссылается также на то, что ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" ранее (с 1992 г.) начало осуществлять виды деятельности, аналогичные с видами деятельности, осуществляемыми истцом; использование сторонами тождественных наименований с 2002 по 2012 не причинило ни истцу ни ответчику каких-либо убытков, в связи с чем при отсутствии нарушенных прав суды должны были отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" создано на основании решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 10.02.1993 N 92 путем реорганизации (преобразования) Государственного производственного предприятия по ремонту энергооборудования "Уралэнергоремонт", которое в свою очередь было создано 26.03.1948 Приказом Министра электростанций СССР.

ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН: 6660001308) зарегистрировано 19.02.1993 в Управлении государственной регистрации города Екатеринбурга, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации коммерческой организации N 01024-1 серии I-ЕИ. Сведения об ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2002 (свидетельство серии 66 N 001923328). Полное наименование истца - открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", сокращенное наименование - ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", фирменное наименование - открытое акционерное общество "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ".

Согласно уставу, к основным видам деятельности ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" относятся: деятельность по ремонту, монтажу, испытаниям, наладке, модернизации и техобслуживанию основного и вспомогательного энергооборудования: котлов и трубопроводов, турбин, генераторов и электродвигателей, трансформаторов, выключателей, аккумуляторных батарей, деятельность по реконструкции электростанций, деятельность по экспертизе промышленной безопасности, деятельность по изготовлению и поставке запасных частей, узлов и вспомогательного оборудования для энергетических установок любой мощности (турбин, генераторов, электродвигателей, паровых, трансформаторов).

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 21.10.1992 под наименованием - общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ВАПО" на основании постановления Главы администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 21.10.1992 N 296. Сведения об обществе с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ВАПО" как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.11.2002, что подтверждается свидетельством серии 66 N 003007754, выданным ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Согласно данным документам, фирменное наименование общества - общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ВАПО".

В дальнейшем (02.12.2002) ответчик сменил свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", что подтверждается свидетельством серии 66 N 001882352.

Согласно уставу, основными видами деятельности ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" являются: ремонт, модернизация и обслуживание котельного оборудования (энергетических, паровых и водогрейных котлов), вспомогательного оборудования и трубопроводов, изготовление поверхностей ремонт, модернизация и сервисное обслуживание паровых турбин и компрессоров, поставка запчастей для паровых и газовых турбин, а также иных запчастей для всех видов технического обслуживания и ремонта.

ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", ссылаясь на то, что его фирменное наименование зарегистрировано в установленном порядке ранее (19.02.1993), чем фирменное наименование ответчика (02.12.2002), и полагая, что ответчик, используя фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушает его исключительное право на использование данного объекта интеллектуальных прав, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В свою очередь, указывая на то, что ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" изменило свое фирменное наименование и начало использовать произвольную часть наименования (все буквы заглавные) не ранее 2006 г., фирменное наименование ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (все буквы заглавные) было зарегистрировано ранее, а также, что у истца и ответчика различные организационно-правовые формы, различные экономические виды деятельности, что свидетельствует об отсутствии сходности в фирменных наименованиях до степени смешения, ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях, исходили из следующего.

В силу п. 1, 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Как следует из ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица и по своему правовому положению приравнивается к объектам интеллектуальной собственности.

Как средство индивидуализации юридических лиц, фирменные наименования призваны отличать одного субъекта экономической деятельности от другого, одновременно защищая обладателя прав от нарушений на рынке.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса ("Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации").

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

На основании п. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях в рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 названного Кодекса, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (ч. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В п. 13, 16, 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения ввиду отличия только их организационно-правовой формы, истец и ответчик действуют на едином экономическом рынке и осуществляют аналогичные виды деятельности.

При таких обстоятельствах, установив, что истец зарегистрирован с фирменным наименованием ОАО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" ранее, чем ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", а также возможность смешения данных юридических лиц в хозяйственном обороте, нарушение ответчиком прав истца на фирменное наименование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Довод заявителя о том, что ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" ранее (с 1992 г.) начало осуществлять виды деятельности, аналогичные с видами деятельности, осуществляемыми истцом, отклоняется с учетом вышеизложенного, а также п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 29.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из заявленных требований все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на то, что использование тождественных наименований истца и ответчика с 2002 года не повлекло нарушение прав истца, в том числе возникновение убытков, подлежит отклонению исходя из положений п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите правообладателя.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-56523/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева Ю.А. Оденцова