Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2015 г. N Ф09-3878/15 по делу N А71-10834/2014

Екатеринбург

20 мая 2015 г.

Дело N А71-10834/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А71-10834/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ИНН: 1835062672, ОГРН: 1041805001380) к арбитражному управляющему Булдаковой Нине Николаевне (ИНН: 183502537140) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А71-10834/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики подана арбитражным управляющим Булдаковой Ниной Николаевной непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Булдаковой Ниной Николаевной возвратить заявителю.

2. В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство арбитражного управляющего Булдаковой Ниной Николаевной о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков