Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2012 г. N Ф09-7775/12 по делу N А60-44537/2011

Екатеринбург

10 октября 2012 г.

Дело N А60-44537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Гайдука А.А., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295; далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 по делу N А60-44537/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (далее - общество "Компания Дюкон") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы общества "РЖД" в отсутствие своего представителя. Ходатайство суд удовлетворил на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Компания Дюкон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в полувагонах N 67406066, 67835009, 67097832, 63572002, 67789222, 67132472, 67785204, 61719704 за 3 календарных дня (с 20.07.2011 по 22.07.2011) в сумме 45 764 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РЖД" просит судебные акты отменить или изменить. По мнению заявителя жалобы, взыскание с общества "РЖД" пени за нарушение сроков доставки грузов, рассчитанных исходя из провозной платы с учетом сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), не соответствует положениям ст. 2, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"). Общество "РЖД" указывает, что согласно тарифному руководству N 1 (прейскурант 10-01) сумма НДС не является составляющей при расчете тарифа на перевозку, следовательно, не входит в размер платы за перевозку, в том смысле, который ему дан в Уставе железнодорожного транспорта.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Компания Дюкон" с железнодорожной станции Ува-1 Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "РЖД" произвело отправку восьми полувагонов N 67785204, 61719704, 67132472, 67789222,63572002, 67406066, 67835009, 67097832 с грузом - лесоматериалами фанерными (кряж фанерный) на станцию Бабушкино Свердловской железной дороги - филиала общества "РЖД".

Из транспортных железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза N ЭЫ 858424, 861394, 861549, 861973, 862285, оформленных путем обмена электронными документами и подписанных электронной цифровой подписью на основании Соглашения от 26.06.2009 N 14/29/09-ЭЦП об обмене электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью, при перевозке грузов, следует, что груз принят обществом "РЖД" к перевозке на станции Ува-1 Горьковской железной дороги, срок доставки груза истекает 19.07.2011.

Фактически полувагоны N 67785204, 61719704, 67132472, 67789222, 63572002, 67406066, 67835009, 67097832 с грузом прибыли на станцию Бабушкино Свердловской железной дороги 22.07.2011.

Ссылаясь на нарушение сроков доставки грузов, общество "Компания Дюкон", на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, начислило пени в сумме 45 764 руб. 66 коп. и направило в адрес общества "РЖД" претензию от 31.08.2011 N 160 с требованием об уплате указанной суммы.

Отказ общества "РЖД" от исполнения содержащихся в претензии требований в добровольном порядке явился основанием для обращения общества "Компания Дюкон" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта просрочки доставки груза, обоснованности начисления обществом "Компания Дюкон" неустойки в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, отсутствия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции указал на то, что включение продавцом товара (работ, услуг) в цену суммы НДС вытекает из положений п.1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющегося обязательным для сторон договора согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд также указал на то, что предъявляемая истцу к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу общества "РЖД", в связи с этим пени следует начислять от суммы платы за перевозку грузов с учетом НДС.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности начисления неустойки на сумму НДС является ошибочным.

В соответствии с нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с нормами ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 Устава железнодорожного транспорта сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В ст. 97 Устава железнодорожного транспорта установлена ответственность за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров в виде неустойки в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом "РЖД" сроков доставки грузов, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об обоснованности заявленных обществом "Компания Дюкон" требований.

Между тем, вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности начисления неустойки на сумму НДС сделан без учета положений ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

Как установлено в п. 2 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен в Уставе железнодорожного транспорта и Законе "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Устава железнодорожного транспорта и ст. 8 указанного Закона плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

В соответствии с Тарифным руководством (Прейскурантом 10-01) НДС не является составляющей при расчете тарифа за перевозку, то есть не входит в размер платы за перевозку.

Из содержания ст. 97 Устава железнодорожного транспорта следует, что законная неустойка подлежит начислению исходя из размера провозной платы (без увеличения ее на сумму НДС).

Таким образом, начисление обществом "Компания Дюкон" неустойки на сумму НДС противоречит нормам действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом "Компания Дюкон" неправомерно начислена неустойка на сумму НДС, судом кассационной инстанции признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является, в частности нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства дела исследованы надлежащим образом, но выводы судов сделаны с нарушением норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Из расчета исковых требований, представленного обществом "Компания Дюкон", подлежат исключению пени, начисленные на сумму НДС.

В связи с чем суд кассационной инстанции считает, что исковые требования общества "Компания Дюкон" подлежат удовлетворению частично в сумме 38 783 руб. 61 коп. на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Компания Дюкон" при обращении в суд с рассматриваемым иском, подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Компания Дюкон" в пользу общества "РЖД" подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 по делу N А60-44537/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (ИНН 4345148245, ОГРН 1064345115427) 38 783 руб. 61 коп. неустойки (пени) и 1694 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (ИНН 4345148245, ОГРН 1064345115427) в пользу Открытого акционерного общества "российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

А.А.Гайдук Л.В.Громова