Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-7784/2011 по делу N А60-41133/2011

Екатеринбург

12 декабря 2011 г.

Дело N А60-41133/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пылаевой А.С., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (далее - общество "Гудвин-2005") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N А60-41133/10-6/10-С5 (А60-617/2004-С1) в разумный срок.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Гудвин-2005" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его заявителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Гудвин-2005" протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не участвовали.

Общество "Гудвин-2005" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 (А60-617/2004-С1).

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на ч. 1 ст. 1, ч. 8 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица отзыв на заявление с обоснованием своей правовой позиции не представили.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии заявления к производству от 28.10.2011 суд разъяснил, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день 05.12.2011.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

общество "Гудвин-2005" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 (А60-617/2004-С1).

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2010, заявленные требования удовлетворены, с муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества "Гудвин-2005" взыскано 50 000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного решения судом кассационной инстанции 30.09.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000474007, который 11.10.2010 направлен обществом "Гудвин-2005" для исполнения Финансовому управлению в муниципальном образовании "город Алапаевск" (получен 19.10.2010).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии АС N 000474007, выданный на основании решения суда от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5, исполнен на общую сумму 28 000 руб., непогашенная сумма долга составляет 22 000 руб. и 4000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ссылаясь на неисполнение муниципальным образованием "город Алапаевск" до настоящего времени решения суда от 23.09.2010 в сумме 22 000 руб. и 4000 руб., общество "Гудвин-2005" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; правовую и фактическую сложность дела; поведение заявителя и других участников процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общая продолжительность по исполнению судебного акта.

В судебном заседании установлено, что решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2004 по делу N А60-617/2004-С1. Указанная компенсация в размере 50 000 руб. взыскана с муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества "Гудвин - 2005" за счет средств казны муниципального образования.

Таким образом, право на эффективное средство правовой защиты от нарушения разумных сроков исполнения судебного акта уже было реализовано заявителем в состоявшемся ранее судебном процессе (при вынесении решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 (NА60-617/2004-С1)).

Возможность взыскания компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта (решения суда кассационной инстанции), которым уже была присуждена компенсация за нарушение сроков исполнения судебного акта, Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ не предусмотрена. Повторное взыскание компенсации за одно и то же нарушение противоречит правовой сути указанного института.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о перечислении муниципальным образованием "город Алапаевск" на счет общества "Гудвин" 28 000 руб., в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 исполняется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает заявление общества "Гудвин" не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-171, ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по делу N Ф09-5918/10-6/10-С5 (А60-617/2004-С1) в разумный срок отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук В.Н. Макаров