Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-9526/12 по делу N А71-20033/2011

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А71-20033/2011

Резолюти

вная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (ОГРН 1071840001639, ИНН 1834039624; далее - общество "Лидер Дом") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012 по делу N А71-20033/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Лидер Дом" о взыскании 7 000 345 руб. 59 коп. основного долга за поставленную в период с мая по октябрь 2011 г. по договору от 01.06.2008 N К1130 тепловую энергию, 375 078 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2011 по 04.04.2012 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.04.2012 (судья Сидоренко О.А.) с общества "Лидер Дом" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 7 000 345 руб. 59 коп. основного долга, 331 654 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 05.04.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 60 026 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лидер Дом" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленный истцом расчет объемов потребленных энергоресурсов является необоснованным, поскольку обществом "Удмуртские коммунальные системы" использованы сведения о численности граждан за прошлые периоды без учета изменений их численности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "ИжСантехмонтаж" (абонент), переименованным в дальнейшем в общество "Лидер Дом", заключен договор теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130. В соответствии с указанным договором энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Согласно п. 3.1, 3.2 приложения N 3 к данному договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного приложением N 11 к названному договору и равна 2 076 014 руб. 64 коп. Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной п. 3.1 настоящего приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным, - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной п. 3.1 данного приложения.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в период с мая по октябрь 2011 г. поставила на объекты, находящиеся в управлении общества "Лидер Дом", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что стоимость тепловой энергии ответчиком не оплачена в полном объеме, по расчету общества "Удмуртские коммунальные системы" задолженность общества "Лидер Дом" составила 7 000 345 руб. 59 коп., истец в письме от 06.12.2011 N 22-10-6691 направил ответчику претензию с требованием об уплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом обществом "Лидер Дом" своих обязательств по оплате стоимости теплоэнергии, общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в сумме 7 000 345 руб. 59 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что общество "Лидер Дом" является организацией, управляющей многоквартирными домами, указанными в договоре.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в частности, Правилами N 307.

Судами установлено, что объем тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен обществом "Удмуртские коммунальные системы" в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, по показаниям приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, - по нормативам потребления коммунальных услуг, с учетом возражений общества "Лидер Дом" о количестве объектов, оборудованных приборами учета тепловой энергии.

В силу подп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Объем оказанных ответчику в спорный период услуг горячего водоснабжения по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом на основании данных о количестве граждан, проживающих в домах, указанных в приложении N 4 к дополнительному соглашению от 01.05.2011 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 N К1130.

Учитывая, что доказательств внесения изменений в договор не представлено, сведения о фактическом количестве граждан, проживающих в домах ответчика, общество "Лидер Дом" истцу в спорный период не направляло, суды признали данные о количестве проживающих в домах граждан, согласованные сторонами в приложении N 4 к дополнительному соглашению от 01.05.2011 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 N К1130, используемые истцом при определении объема поставленной горячей воды, относимым доказательством, подтверждающим численность граждан, проживающих в жилом фонде ответчика в спорный период.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, приняв во внимание, что истец при расчете объемов потребленных ресурсов использовал согласованные обеими сторонами в приложении N 4 к дополнительному соглашению от 01.05.2011 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 N К1130 и не опровергнутые ответчиком данные о количестве зарегистрированных граждан, учел имеющиеся у общества "Лидер Дом" сведения о количестве домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, пришли к выводу о том, что расчет объема тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с мая по октябрь 2011 г., соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и в связи с тем, что доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 000 345 руб. 59 коп.

Поскольку обществом "Лидер Дом" нарушен срок оплаты тепловой энергии, установленный договором, суды, уточнив произведенный истцом расчет, также обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 654 руб. 04 коп. с их последующим начислением с 05.04.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012 по делу N А71-20033/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Л.В. Громова Н.С. Васильченко