Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2012 г. N Ф09-1809/12 по делу N А07-6897/2011

Екатеринбург

10 октября 2012 г.

Дело N А07-6897/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (далее - общество "ЕС Телеком") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 по делу N А07-6897/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") - Сухова С.В. (доверенность от 01.01.2012 N 119/11-22), Сухова В.М. (доверенность от 01.01.2012 N 119/11-21);

общества "ЕС Телеком" - Насыров Р.З. (доверенность от 18.05.2012), Новоселов В.С. (доверенность от 01.09.2010).

До начала рассмотрения кассационной жалобы обществом "ЕС Телеком" заявлено об отводе составу суда, рассматривающего данное дело.

Определением от 04.10.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра) о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЕС Телеком" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" протяженностью 4439 м, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Кармаскалинский р-н, Аургазинский р-н, Стерлитамакский р-н.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра, Управление Россвязьнадзора по Республике Башкортостан, открытое акционерное общество "Башинформсвязь", общество с ограниченной ответственностью "Уфателекомстрой".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим зарегистрированное за обществом "ЕС Телеком" право собственности на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" протяженностью 4439 м, инвентарный N 353771, кадастровый (условный) номер 02-04-01/190/2010-331, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Кармаскалинский р-н, Аургазинский р-н, Стерлитамакский р-н.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) решение суда отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 (судьи Смирнов А.Ю., Купреенков В.А., Сулейменова Т.В.) постановление апелляционного суда от 26.01.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Румянцев А.А., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда первой инстанции от 03.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) общество "ЕС Телеком" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 134, 135, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 41, 65, 71, 161, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов от 29.04.2010 N 10/22), и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что разрешение от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданное администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, является ненадлежащим документом, подтверждающим факт строительства и ввода в эксплуатацию кабельной канализации, не может служить основанием возникновения на него права собственности, так как выдано неуполномоченным лицом, противоречит нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике.

Заявитель считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у него права собственности на кабельную канализацию, каких-либо доказательств того, что кабельная канализация является составной частью волоконно-оптической линии связи, право собственности на которую зарегистрировано за обществом "Башкирэнерго", материалы дела также не содержат. Напротив, как считает ответчик, волоконно-оптическая линия связи состоит из кабеля, является движимым имуществом, а разрешение Россвязьнадзора, на основании которого зарегистрировано право истца, является срочным документом и не подтверждает факта возведения указанного объекта.

Также, по мнению общества "ЕС Телеком", судом апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрены его ходатайства о фальсификации акта от 09.07.2007 N 8, письма от 02.03.2006 N 314/7, договора подряда от 06.07.2006 N 761-энв, рабочего проекта БЭ-0101-КЛС.

Кроме того, как указывает заявитель, судами обеих инстанций проигнорирована стадия арбитражного процесса об исследовании каждого документа в отдельности.

В отзыве на кассационную жалобу, общество "Башкирэнерго", ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Управление Росреестра в отзыве поддерживает доводы заявителя, просит удовлетворить жалобу общества "ЕС Телеком".

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерством экономического развития и промышленности Республики Башкортостан в адрес главы администрации муниципального образования Стерлитамакский район 11.09.2006 было направлено письмо о проведении филиалом "Энергосвязь" общества "Башкирэнерго" модернизации кабельной линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак".

Постановлением от 22.09.2006 года N 368 администрация предоставила в аренду обществу "Башкирэнерго" сроком с 01.09.2006 по 31.10.2006 земельный участок общей площадью 140 000 кв. м, расположенный на территории Аургазинского района Республики Башкортостан, в границах охранной зоны кабельной линии связи общества "Башкирэнерго" ПС Бекетово - НовоСтерлитамакская ТЭЦ, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для проведения капитального ремонта кабельной линии связи.

На основании указанного постановления 22.09.2006 между администрацией (арендодатель) и обществом "Башкирэнерго" (арендатор) заключен договор N 182/0523-06 аренды земельного участка, согласно условиям которого заявителю в арендное пользование для проведения ремонтных работ предан земельный участок общей площадью 140 000 кв. м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального района Аургазинский район

в границах охранной зоны кабельной линии связи общества "Башкирэнерго" "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", проходящий по территории сельских поселений.

Обществом "Башкирэнерго" (заказчик) и обществом "ЕС Телеком" (подрядчик) 06.07.2006 подписан договор N 761-энсв подряда на строительство волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектные работы, провести экспертизу на Проект, выполнить комплекс подрядных работ по реконструкции существующей линии связи в волоконно-оптическую "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" и подготовительные работы по отводу земельных участков в Кармаскалинском, Стерлитамакском, Аургазинском и Уфимском районах, и сдать результат работы - волоконно-оптическую линию связи "под ключ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А07-16481/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено также, что 03.04.2007 года Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Башкортостан согласован проект "Реконструкция технологического кабеля связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", разработанного ЗАО "ЕС Телеком".

Указанным лицом 31.08.2007 выдано разрешение на эксплуатацию сооружения связи N 02-35605-05/0798 (т. 2, л. д. 39), согласно которому разрешается эксплуатация волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", принадлежащей обществу "Башкирэнерго", предназначенной для оказания услуг по предоставлению каналов связи по лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи N 35605, принадлежащей обществу "Башкирэнерго". Разрешение действительно по 30.07.2010. Основание для выдачи разрешения: акт приемки сооружений связи приемочной комиссией филиала "Энергосвязь" ОАО "Башкирэнерго" от 09.07.2007 N 8. Особые условия: объект связи должен эксплуатироваться в соответствии с требованиями действующих в Российской Федерации нормативных документов в области связи. При последующем изменении показателей организация-оператор обязана получить новое разрешение на эксплуатацию.

На основании данного разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 31.08.2007 N 02-35605-05/0798, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи по Республике Башкортостан, за обществом "Башкирэнерго" зарегистрировано право собственности на волоконно-оптическую линию связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", назначение: нежилое, линейно-кабельное сооружение связи, протяженность 134 820 м, инвентарный номер 11236, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 30-г. Стерлитамак Ново-Стерлитамакская ТЭЦ, кадастровый (или условный) номер 02-04-01/385/2009-305, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2010 серии 04 АВ N 448108.

Судами также установлено, что постановлением главы администрации от 08.10.2007 N 614 обществу "ЕС Телеком" в аренду сроком на два месяца предоставлены земельные участки, находящиеся в административных границах муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для строительства волоконно-оптической линии связи "Уфа-Стерлитамак" общей площадью 10,4 га, из них участок площадью 1,25 га, находящийся на территории СП Новокальчировский сельсовет; участок площадью 2,29 га из земель СПК им. Кирова; участок площадью 0,76 га, находящийся на территории СП Кебячевский сельсовет; участок площадью 0,52 га, находящийся на территории СП Меселинский сельсовет; участок площадью 2,2 га из земель СПК "Аургазы"; участок площадью 3,38 га, находящийся на территории СП Толбазинский сельсовет.

Во исполнение указанного постановления 19.10.2007 между администрацией в лице председателя Комитета и обществом "ЕС Телеком" заключен договор аренды земельного участка N 140/0523-07 сроком с 08.10.2007 по 08.12.2007.

Обществу "ЕС Телеком" 09.10.2007 выдано разрешение N RU 03505000-96, за подписью главы администрации и главного архитектора, на

строительство волоконно-оптической линии связи вдоль автодороги "Уфа - Стерлитамак" в границах Аургазинского района Республики Башкортостан.

19.05.2008 дано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.06.2008 за обществом "ЕС Телеком" зарегистрировано право собственности на сооружение связи - волоконно-оптическую линию связи, протяженностью 44,6 кв. м, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, вдоль автодороги Уфа-Стерлитамак.

Постановлением главы администрации N 615 от 12.08.2008 постановление N 614 от 08.10.2007 было отменено со ссылкой на допущенные при его вынесении нарушения ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации в части предоставления земельных участков на стадии предварительного согласования места размещения объекта до утверждения акта выбора земельного участка и проектов границ земельных участков.

Распоряжением главы администрации от 13.08.2008 N 242р разрешение от 09.10.2007 N RU 03505000-96 на строительство волоконно-оптической линии связи и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19.05.2008 года отменены.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2009

по делу N А07-14733/2008, оставленными в силе постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и Федерального арбитражного суда от 29.06.2009, отказано в удовлетворении требований общества "ЕС Телеком" о признании недействительными постановления главы администрации от 12.08.2008 N 615 "Об отмене постановлений главы администрации муниципального района Аургазинский район" и распоряжения от 13.08.2008 N 242 "Об отмене разрешения на строительство".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2009 по делу N А 07-16481/2008 об удовлетворении требований общества "Башкирэнерго" о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "ЕС Телеком" на указанный участок волоконно-оптической линии связи. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 года по тому же делу постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 оставлено без изменения.

Между обществом "ЕС Телеком" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "Садал" (покупатель) 04.11.2008 был заключен договор купли-продажи волоконно-оптической линии связи от 04.11.2008 N 1/11-08, по условиям которого общество "Садал" приобрело право собственности на волоконно-оптической линию связи, назначение: сооружение связи, радиовещания, телевидения, протяженностью 44,6 км инв. N 103.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2009 года за обществом "Садал" зарегистрировано право собственности на указанное сооружение связи.

Между обществом "ЕС Телеком" и обществом "Садал" 12.07.2010 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи волоконно-оптической линии связи от 04.11.2008 N 1/11-08.

Обществом "ЕС Телеком" 20.08.2010 получено свидетельство о государственной регистрации права серии 04 АВ N 804310.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А07-10968/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Впоследствии, обществом "ЕС Телеком", согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.11.2010 серии 04 АВ N 915627 было зарегистрировано право собственности на кабельную канализацию от кол. N1 до кол. N38 волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", протяженностью 4 439 метров.

Основанием для регистрации за обществом "ЕС Телеком" права собственности на кабельную канализацию прослужило разрешение от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданное администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю выдано обществу "ЕС Телеком" в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Общество "Башкирэнерго", полагая, что право собственности общества "ЕС Телеком" на объект недвижимости - кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 ВОЛС "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" зарегистрировано с нарушением норм действовавшего законодательства, при этом спорный объект входит в состав волоконно-оптической линии связи, право собственности на которую зарегистрировано за истцом, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что для спорного объекта установлен особый порядок ввода в эксплуатацию путем выдачи органом Госсвязьнадзора соответствующего разрешения на эксплуатацию сооружения связи. Между тем, в нарушение статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы не представлены доказательства обращения в орган Госсвязьнадзора по вопросу выдачи разрешения на эксплуатацию сооружения связи и получения такого разрешения. Суды пришли к выводу, что в отсутствие разрешения на эксплуатацию сооружения связи, выданного органом Госсвязьнадзора, разрешение от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданное администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, не может порождать для общества "ЕС Телеком" возникновение права собственности на спорный объект. Заинтересованность истца в оспаривании зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект подтверждается тем, что спорный объект является составной частью волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", принадлежащей на праве собственности истцу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в п. 52 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации прав N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания права отсутствующим истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимого имущества (нарушения, имевшие место при государственной регистрации права), подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество, а также доказать то обстоятельство, что наличие зарегистрированного права нарушает права истца.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт на линейно-кабельное сооружение связи - волоконно-оптическую линию связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", выданный государственным унитарным предприятием "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости" по состоянию на 09.04.2009, свидетельство о государственной регистрации права общества "ЕС Телеком" от 02.11.2010 серии 04 АВ N 915627, разрешение от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданное администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, пришел к выводу о том, что спорная кабельная канализация протяженностью 4 439 м, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком, является составной частью волоконно-оптической линии связи, право собственности на которую зарегистрировано за истцом.

При этом право собственности ответчика на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак", протяженностью 4439 метров, зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданного администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Данное разрешение выдано на ввод в эксплуатацию волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" протяженностью 14 км, в то время, как право зарегистрировано на иной объект - кабельную канализацию протяженностью 4439 м.

Учитывая, что оснований для государственной регистрации права собственности обществом "ЕС Телеком" на эту канализацию не представлено, земельный участок под размещение волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" отводился обществу "Башкирэнерго", а кабельная канализация является её составной частью и служит для размещения кабеля связи, суды правомерно признали право собственности общества "ЕС Телеком" на спорную канализацию отсутствующим.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности вывода судов о том, что разрешение от 28.05.2009 N RU 03547000-6/Ю, выданное администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, является ненадлежащим документом факта строительства и ввода в эксплуатацию кабельной канализации, и не может служить основанием возникновения на него права собственности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку вывод судов о том, что разрешение, полученное в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не является основанием для государственной регистрации права собственности на объект связи не привел к принятию неправильных судебных актов с учетом установленных по делу обстоятельств при отсутствии доказательств возникновения права собственности ответчика на кабельную канализацию.

Ссылка общества "ЕС Телеком" на не рассмотрение судом апелляционной инстанции его ходатайств о фальсификации акта от 09.07.2007 N 8, письма от 02.03.2006 N 314/7, договора подряда от 06.07.2006 N 761-энв, рабочего проекта БЭ-0101-КЛС, не принимается судом кассационной инстанции, так как суд не основывался в своих выводах на данных документах. Кроме того, договор подряда от 06.07.2006 N 761-энв был предметом исследования при рассмотрении дела А07-7398/2008, в котором участвовало общество "ЕС Телеком". В рамках указанного дела судами установлено, что данный договор имел место и подписывался сторонами.

Утверждение заявителя жалобы о том, что принадлежащая истцу волоконно-оптическая линия связи не является недвижимым имуществом, противоречит выводам судов по делу N А07-11278/10.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей кассационной жалобе, в том числе о недоказанности оснований возникновения права собственности истца на спорную канализацию, неподтвержденность обстоятельств включения канализации в состав волоконно-оптической линии связи, направлены по существу на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 по делу N А07-6897/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.Ю. Смирнов А.А. Столяров