Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-5783/2010 по делу N А60-22254/2004

Екатеринбург

Ф09-5783/10-С5

19 января 2011 г.

Дело N А60-22254/2004-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Меркурий" (далее - общество "Меркурий") о взыскании 32 820 руб. 60 коп. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Меркурий" о взыскании судебных расходов протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о взыскании 32 820 руб. 60 коп. судебных расходов, из которых: 820 руб. 60 коп. - расходы на оплату почтовых услуг, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. - государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, понесенных названным обществом при рассмотрении Федеральным арбитражным судом Уральского округа заявления общества "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3.

Заинтересованные лица: Финансовое управление в муниципальном образовании "город Алапаевск", Министерство финансов Свердловской области, Администрация муниципального образования "город Алапаевск".

В обоснование заявленных требований общество "Меркурий" ссылается на ст. 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 101, 106, 110, 111, 112, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица отзыв на заявление с обоснованием своей правовой позиции не представили.

Как следует из материалов дела, общество "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта удовлетворено. С муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Меркурий" взыскано 80 000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует что между обществом "Меркурий" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Пионер" (поверенный) 07.06.2010 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя оказание юридических услуг, включающих совершение от имени и за счет доверителя в его интересах следующих юридических действий: ознакомление с материалами дела, составление необходимых документов, в том числе искового заявления, и представительство в Федеральном арбитражном суде Уральского округа, а также в кассационной и надзорной инстанциях, по делу по заявлению о взыскании из бюджета Свердловской области в лице Финансового управления в муниципальном образовании "город Алапаевск" в пользу общества "Меркурий" компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3 (п. 1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлен размер вознаграждения поверенного, который составляет 30 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора расчет по договору производится на основании двухстороннего акта о выполнении поручения.

Акт выполненных работ по вышеуказанному договору подписан сторонами без замечаний 26.11.2010. Согласно данному акту вознаграждение поверенного составляет 30 000 руб. Данная сумма оплачена платежным поручением от 01.09.2010 N 069. Задолженность доверителя перед поверенным за понесенные последним почтовые расходы составляет 820 руб. 60 коп.

В подтверждение оплаты услуг поверенного заявителем представлено платежное поручение от 01.09.2010 N 069, в поле "назначение платежа" которого указано: вознаграждение по договору оказания юридических услуг от 07.06.2010 (дело N А60-22254/2004-С3).

В подтверждение оплаты почтовых расходов в материалы дела представлено платежное поручение от 30.11.2010 N 86 с указанием в поле "назначение платежа": судебные издержки по договору оказания юридических услуг от 07.06.2010 (дело N А60-22254/2004-С3).

Вопрос о расходах заявителя, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в данном судебном заседании не рассматривается, поскольку он разрешается судом кассационной инстанции, рассматривающим кассационную жалобу.

Таким образом, заявителем в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены понесенные им судебные расходы в сумме 30 820 руб. 60 коп..

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, а также о том, что эта сумма не отвечает критерию разумности, превышает сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражных судах, заинтересованными лицами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение судом заявления общества "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3, судебные расходы в сумме 30 820 руб. 60 коп. подлежат взысканию с муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества "Меркурий".

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального образования "город Алапаевск" (ИНН: 6601002250) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Меркурий" (ИНН: 5834027506) судебные расходы в сумме 30 820 руб. 60 коп.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская