Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2012 г. N Ф09-9986/12 по делу N А47-12733/2011

Екатеринбург

10 октября 2012 г.

Дело N А47-12733/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеева А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Газовик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2012 по делу N А47-12733/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.09.2012 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Газовик" была оставлена без движения в связи с тем, что представлены ненадлежащие доказательства уплаты государственной пошлины и полномочий на подписание кассационной жалобы.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 08.10.2012.

В установленный срок товарищество собственников жилья "Газовик" указанные недостатки кассационной жалобы не устранило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Газовик" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева