Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-9140/12 по делу N А76-3127/2011

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А76-3127/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф09-9140/12 по делу N А76-3127/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 18АП-12930/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Ященок Т.П., рассмотрев кассационную жалобу, индивидуального предпринимателя Кауркина О.В. (далее - предприниматель) по делу N А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя по делу N А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением от 28.08.2012 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные ч. 2-5 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 24.09.2012.

Поскольку 17.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от предпринимателя поступило заявление о выдаче копии определения Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 28.08.2012 в связи с неполучением адресатом заказной корреспонденции, суд кассационной инстанции определением от 18.09.2012 продлил срок оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения до 10.10.2012.

В установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставлении кассационной жалобы без движения, предпринимателем не устранены; перечисленные в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа документы, предпринимателем в суд не представлены.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кауркина О.В. по делу N А76-3127/2011 Арбитражного суда Челябинской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок