Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 18АП-7896/11

г. Челябинск

26 сентября 2011 года

Дело N А76-3127/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-3127/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича (далее - ИП Кауркин О.В., предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-3127/2011.

Определением апелляционного суда указанная жалоба была оставлена без движения, предпринимателю предлагалось в срок до 25.08.2011 представить в суд:

- апелляционную жалобу с указанием на обжалуемый судебный акт (номер арбитражного дела, дату вынесения), основания, по которым ИП Кауркин О.В. обжалует соответствующий судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы (а также документов, которые у них отсутствуют) судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Романовой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнёр";

- копию оспариваемого судебного акта.

В связи с тем, что ИП Кауркиным О.В. в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены не в полном объеме, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.09.2011.

Предпринимателю в указанный срок предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы (а также документов, которые у них отсутствуют) судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Романовой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнёр" (почтовые квитанции, уведомления).

Копия определения суда от 26.08.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручена ИП Кауркину О.В. 05.09.2011 по его адресу (г. Челябинск, ул. Каслинская д. 19, кв. 35).

При проверке исправления предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кауркину Олегу Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 по делу N А76-3127/2011 на 3 листах и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 19.07.2011 на одном листе, копию накладной N 677897504 от 05.01.2009 на одном листе, копию договора от 01.12.1999 на одном листе, копию товарного чека от 04.07.2011 на одном листе, копию квитанции от 14.11.2005 на одном листе, копию почтового уведомления от 23.05.2011, почтовый конверт, апелляционную жалобу (поступившую в суд апелляционной инстанции 18.08.2011), почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова