Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-10845/12 по делу N А71-3062/2012

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А71-3062/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 17АП-6605/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу N А71-3062/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска от 17.01.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного за вменяемое административное правонарушение в виде административного наказания, не превышает 100 000 руб. При этом решение суда обжаловано в апелляционный суд и оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заявителя не содержат ссылок на нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу N А71-3062/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по тому же делу, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов