Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-8552/12 по делу N А60-29149/2012

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А60-29149/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф09-8552/12 по делу N А60-29149/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г. N Ф09-8552/12 по делу N А60-29149/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда "Возрождение" (ИНН: 6654009926, ОГРН: 1046602520128; далее - фонд) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-29149/2012 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель фонда Сидоров А.А., председатель (выписка из протокола общего собрания учредителей, паспорт).

Фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству социальной политики Свердловской области (ИНН: 6661081169, ОГРН: 1036603980280; далее - министерство) о взыскании 5 000 000 руб.

Определением суда от 13.07.2012 (судья Чукавина Т.В.) исковое заявление фонда оставлено без движения.

Фонд обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (судья Ясикова Е.Ю.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на незаконность обжалуемых определений.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение от 13.07.2012 об оставлении искового заявления фонда без движения не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность его обжалования не предусмотрена ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно возвратил фонду апелляционную жалобу.

Таким образом, определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

В своей кассационной жалобе фонд просит также отменить определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу перечисленных норм права такое определение не подлежит обжалованию, в том числе в порядке кассационного судопроизводства.

При этом, у суда кассационной инстанции отсутствовала возможность возвратить кассационную жалобу фонда на определение об оставлении искового заявления без движения, так как она подана на одном материальном носителе с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы, возможность обжалования которого предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе фонда в данной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу А60-29149/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда "Возрождение" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-29149/2012 прекратить.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.В. Кангин С.Н. Василенко