Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-10067/12 по делу N А07-12717/2009

Екатеринбург

19 сентября 2012 г.

Дело N А07-12717/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-10067/12 по делу N А07-12717/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 18АП-9830/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 18АП-6764/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 18АП-7444/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 18АП-12137/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техком-НН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-12717/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана в электронном виде 07.09.2012.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 30.05.2012, оно отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012.

Как следует из п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование истёк 27.08.2012.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве (получение постановления суда апелляционной инстанции по почте лишь 05.08.2012), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку постановление от 27.07.2012 было направлено заявителю в установленные сроки, и в период с 05.08.2012 по 27.08.2012 заявитель располагал достаточным временем для подачи кассационной жалобы.

В силу п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты вступления постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в силу.

Из ч. 5 ст. 271 названного кодекса следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Техком-НН" Старов А.А. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 24.07.2012), и то, что постановление от 27.07.2012 было опубликовано в сети Интернет на сайте арбитражного суда 28.07.2012, следовательно, заявителю было известно о принятом постановлении, он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техком-НН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-12717/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова