Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2012 г. N Ф09-8983/12 по делу N А76-18632/2011

г. Екатеринбург

15 октября 2012 г.

Дело N А76-18632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Громовой Л.В., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7447074661, ОГРН: 1057423505732; далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012 по делу N А76-18632/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") - Кузякина Л.М. (доверенность от 11.05.2012 N 66 АА 113 0719).

Общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору от 01.06.2010 N 2523 об оказании услуг по передачи электрической энергии (мощности) за период с января по март 2011 года в размере 12 528 528 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 324 руб. 58 коп., начисленных за период с 27.08.2011 по 09.09.2011, с последующим их начислением с 10.09.2011 исходя из суммы долга 12 528 528 руб. 99 коп., ставки рефинансирования 8,25 % годовых, по день фактической уплаты (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 30.01.2012 к производству принято встречное исковое заявление общества "Челябэнергосбыт" о взыскании с общества "Оборонэнерго" задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с января по март 2011 года в размере 4 186 672 руб. 11 коп.

Решением суда от 11.03.2012 (судья Вишневская А.А.) исковые требования общества "Оборонэнерго" удовлетворены. С общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Оборонэнерго" взысканы долг в размере 12 528 528 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 324 руб. 58 коп., с последующим их начислением с 10.09.2011 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении встречных исковых требований общества "Челябэнергосбыт" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Оборонэнерго", встречные исковые требования общества "Челябэнергосбыт" удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права (ст. 15, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы указывает, что в спорный период (январь-март 2011 года) договор N 2523 не был заключен сторонами, в связи с чем п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), не может быть применен к отношениям между истцом и ответчиком. Общество "Челябэнергосбыт" полагает, что, поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2011 год между сторонами не заключен, удовлетворение исковых требований общества "Оборонэнерго" неправомерно. Заявитель жалобы считает, что судами не дана надлежащая оценка доводам общества "Челябэнергосбыт" во встречном исковом заявлении. Действующее законодательство позволяет гарантирующим поставщикам предъявить требования к сетевым организациям о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии независимо от наличия заключенного договора. Заявитель полагает, что расчет стоимости потерь электроэнергии подготовлен истцом по встречному иску правомерно на основании объемов технологического расхода электрической энергии для открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" (далее - общество "28 Электрическая сеть"), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 24.11.2010 N 333-Э/1, объем потерь электрической энергии в сетях общества "28 Электрическая сеть" составил за январь - 857 580 кВт.ч, за февраль - 788 682 кВт.ч, за март -788 282 кВт.ч.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Оборонэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами, 01.06.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2523 об оказании услуг по передаче электроэнергии (далее - договор от 01.06.2010), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций.

Согласно п. 1.2, 2.1.1 договора от 01.06.2010 заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно предоставлять заказчику акт приема-передачи электроэнергии по точкам поставки из сетей исполнителя (в сети исполнителя), предоставленный исполнителем.

В соответствии с п. 2.1.2 договора от 01.06.2010 заказчик обязуется оформлять и передавать исполнителю для согласования: приложение N 1 "Перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика"; приложение N 2 "Перечень жилых домов, запитанных через сети исполнителя"; приложение N 4 "Регламент введения ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии потребителям заказчика"; приложение N 5 "Величина заявленной (договорной) мощности, используемая в целях определения обязательств заказчика по оплате услуг на год".

Согласно п. 2.1.6 договора от 01.06.2010 заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии, передаваемой через исполнителя, по тарифу, определенному постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области".

В соответствии с п. 3.1.4 договора от 01.06.2010 исполнитель обязуется ежемесячно оформлять акты приема-передачи электроэнергии, переданной из сети исполнителя потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций. Акты оформляются по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, на 00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и подписываются уполномоченными представителями исполнителя и потребителя заказчика или исполнителя и смежной сетевой организации.

В п. 4.1 договора от 01.06.2010 установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии через сети исполнителя производится по 2-ставочному тарифу (ставка на содержание электрических сетей и ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу), утвержденному государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".

Согласно п. 5.1 договора от 01.06.2010 за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.06.2010 оплачиваемый объем услуг по передаче электроэнергии складывается: из объема услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение N 1) и фиксируется в актах приема -передачи электроэнергии (п. 3.1.4); из объема услуг по передаче электроэнергии гражданам - потребителям заказчика, количество которой определяется согласно информации, предоставляемой обществом "Челябэнергосбыт" в соответствии с приложением N 2; из объема услуг по передаче электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, количество которой определяется по показаниям приборов коммерческого учета (Приложение N 3), и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (п. 3.1.4).

Согласно п. 5.9 договора от 01.06.2010 стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в расчетном периоде, состоит из двух составляющих: ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину мощности, указанной в приложении N 5, ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с п. 5.2 названного договора.

На основании п. 8.1 указанный договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2010 и действует по 31.12.2010.

В период с января по март 2011 года общество "Оборонэнерго" передало потребителям общества "Челябэнергосбыт" электроэнергию на общую сумму 12 528 528 руб. 99 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом предъявлены ответчику счета на оплату от 31.07.2011 на общую сумму 12 528 528 руб. 99 коп.

Неисполнение обществом "Челябэнергосбыт" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества "Оборонэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что в период с января по март 2011 года через электрические сети истца по первоначальному иску осуществлялась передача электрической энергии потребителям при отсутствие заключенного между обществом "Оборонэнерго" и обществом "Челябэнергосбыт" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в размере 4 186 672 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования общества "Оборонэнерго" исходил из доказанности фактов исполнения названным обществом обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и неисполнения ответчиком обязанности по их оплате. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В силу п. 32 Правил N 861 договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судами установлено, что доказательств расторжения договора от 01.06.2010 либо отсутствия пролонгации его в связи с прекращением срока действия не представлено.

Обществом "Челябэнергосбыт" так же не представлено доказательств того, что общество "Оборонэнерго" не оказывало ответчику услугу в спорный период в рамках заключенного договора.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь п. 32 Правил N 861, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что договор от 01.06.2010 продлил свое действие с 01.01.2011.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.06.2010 в спорный период подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества "Челябэнергосбыт" обязательств по оплате услуг общества "Оборонэнерго" по передаче электрической энергии за спорный период.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 12 528 528 руб. 99 коп. либо наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования общества "Оборонэнерго" о взыскании указанной задолженности удовлетворены судами правомерно.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды правомерно удовлетворили требования общества "Оборонэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2011 по 09.09.2011, в сумме 37 324 руб. 58 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 10.09.2009 по день фактического исполнения обязательства, удовлетворены судом на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в размере 4 186 672 руб. 11 коп., суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из следующего.

В силу п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N 861).

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 32 Закона "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание, что в спорный период между сторонами действовал договор от 01.06.2010, данные коммерческого учета электроэнергии, подтвержденные потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии, а также смежными сетевыми организациями, истцом по встречному иску не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом "Челябэнергосбыт" наличия потерь в сетях ответчика, объема этих потерь, права требования оплаты потерь, а также стоимости данных потерь, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в размере 4 186 672 руб. 11 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку договор от 01.06.2010 не был заключен сторонами в спорный период, и п. 32 Правил N 861 не может быть применен к отношениям сторон, судом кассационной инстанции не принят. Указанный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителя жалобы, в частности о том, что действующее законодательство позволяет гарантирующим поставщикам предъявлять требования к сетевым организациям о взыскании стоимости потерь электрической энергии на основании расчета стоимости потерь электроэнергии, подготовленном на основании объемов технологического расхода электрической энергии для общества "28 Электрическая сеть", утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 24.11.2010 N 333-Э/1, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012 по делу N А76-18632/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Л.В. Громова Т.Л. Вербенко