Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2008 г. N Ф09-3094/08 по делу N А60-35763/2007

Екатеринбург

19 мая 2008 г.

Дело N А60-35763/06-С7

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2008 г. N Ф09-3094/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9848/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2007 г. N Ф09-6325/07-С6

Судья Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралспецсервис" (далее - общество "Уралспецсервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-35763/06-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 (резолютивная часть от 21.02.2008) по тому же делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к обществу "Уралспецсервис" о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и обязании освободить помещение, третьи лица: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Монетный щебеночный завод", областное государственное учреждение культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", Министерство культуры Свердловской области, государственное унитарное предприятие Свердловской области "Ремонтно-реставрационные работы", закрытое акционерное общество "Уральский инженерный центр реставрации и проектирования", общество с ограниченной ответственностью "Вариант Омега", общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Куда и как", индивидуальный предприниматель Залесова Т.В., общество с ограниченной ответственностью "Корк Стиль", общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных конструкций "Аланд".

УСТАНОВИЛ:

Общество "Уралспецсервис" при обращении в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами кассационная жалоба, определением от 10.04.2008 оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецсервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 по делу N А60-35763/06-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 (резолютивная часть от 21.02.2008) по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 19.05.2008.

Судья

А.Ю. Смирнов