Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-44/2012 по делу N А60-57167/2011

Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А60-57167/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е. Г., Пановой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зайчиковой О.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" (ИНН: 5834027506, ОГРН: 1035802007636; далее - общество "Торговый центр "Меркурий") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по делу N Ф09-5783/10 (А60-22254/2004-С3), заинтересованное лицо: Финансовое управление в МО "Город Алапаевск", третьи лица: МО "Город Алапаевск" в лице администрации МО "Город Алапаевск", муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" МО "Город Алапаевск",

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по делу N Ф09-5783/10 (А60-22254/2004-С3) в разумный срок.

В обоснование заявленных требований общество "Торговый центр "Меркурий" ссылается на п. 1 ст. 1, п. 8 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии заявления к производству 12.01.2012 суд разъяснил, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский водоканал" (далее - общество "Алапаевский водоканал") к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" муниципального образования "Город Алапаевск" (далее - учреждение). С учреждения в пользу общества "Алапаевский водоканал" взыскано 4 366 268 руб. 39 коп. долга.

Определением суда от 26.01.2007 общество "Алапаевский водоканал" в порядке правопреемства заменено на общество "Торговый центр "Меркурий".

По иску общества "Торговый центр "Меркурий" решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-282/2007-С3 долг учреждения в сумме 4 366 268 руб. 39 коп. В субсидиарном порядке взыскан с муниципального образования "Город Алапаевск" в лице администрации за счет средств казны. На основании указанного решения 16.08.2007 выдан исполнительный лист N 206381, который также передан на исполнение в финансовое управление.

В связи с тем, что исполнительный лист N 206381 по истечении более трех лет не был исполнен в полном объеме, общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 по делу N Ф09-5783/10-С5 заявление общества "Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта удовлетворено. С муниципального образования "Город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу общества "Торговый центр "Меркурий" взыскано 80 000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о взыскании 32 820 руб. 60 коп. судебных расходов, из которых: 820 руб. 60 коп. - расходы на оплату почтовых услуг, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. - государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, понесенных названным обществом при рассмотрении Федеральным арбитражным судом Уральского округа заявления общества "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 указанное заявление удовлетворено частично, с муниципального образования "Город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу "Торговый центр "Меркурий" взысканы судебные расходы в сумме 30 820 руб. 60 коп.

На основании данного определения выдан исполнительный лист серии АС N 000474018.

Общество "Торговый центр "Меркурий" направило исполнительный лист серии АС N 000474018 в Финансовое управление муниципального образования "Город Алапаевск", куда он поступил 19.02.2011.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 исполнено в размере 5 820 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2011 N 501, от 08.08.2011 N 641, от 20.09.2011 N 750, от 14.10.2011 N 851, от 01.12.2011 N 978.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок; правовую и фактическую сложность дела; поведение заявителя и других участников процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общая продолжительность по исполнению судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Право на судебную защиту от нарушения разумных сроков исполнения судебного акта было реализовано заявителем при вынесении решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2010, которым обществу "Торговый центр "Меркурий" присуждена компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3 и определения от 19.01.2011 по делу N Ф09-5783/10-С5 о взыскании судебных расходов, понесенных названным обществом при рассмотрении Федеральным арбитражным судом Уральского округа заявления общества "Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-22254/2004-С3.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о перечислении муниципальным образованием "Город Алапаевск" на счет общества "Торговый центр "Меркурий" 5 820 руб. 60 коп., в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по делу N Ф09-5783/10 (А60-22254/2004-С3) исполняется.

Учитывая изложенное, в том числе период с момента вынесения определения о взыскании судебных расходов от 19.01.2011, то, что при приобретении права требования спорной задолженности общество "Торговый центр "Меркурий" было известно о затруднительности ее взыскания, как с учреждения, так и с муниципального образования "Город Алапаевск", а также учитывая, что муниципальное образование "Город Алапаевск" является дотационной территорией, и должником принимаются меры по погашению задолженности, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявление общества "Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по делу N Ф09-5783/10 (А60-22254/2004-С3), является необоснованным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы общества "Торговый центр "Меркурий" по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167 - 171, ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Е.Г.Сирота Л.А.Панова