Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2012 г. N Ф09-9869/12 по делу N А60-26884/2010

Екатеринбург

16 октября 2012 г.

Дело N А60-26884/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Рохлина Евгения Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А60-26884/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд кассационной инстанции, арбитражный управляющий Рохлин Е.Б. в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим определением от 12.09.2012 кассационная жалоба оставлена судом без движения до 12.10.2012. Заявителю предложено представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", а также органу по контролю (надзору).

Между тем, арбитражным управляющим Рохлиным Е.Б. исполнена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лишь в адрес некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", доказательств, свидетельствующих о направлении копии кассационной жалобы органу по контролю (надзору) к указанному сроку - 12.10.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа арбитражным управляющим Рохлиным Е.Б. не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Рохлина Евгения Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А60-26884/2010 Арбитражного суда Свердловской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Рохлина Евгения Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А60-26884/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крюков