Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-9141/12 по делу N А07-23533/2011

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А07-23533/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горшенина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-23533/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по тому же делу по иску администрации г. Стерлитамака к индивидуальному предпринимателю Горшенина Александра Анатольевича об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового киоска,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Горшенин А.А. обратился с кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-23533/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 08.10.2012.

Определение суда от 13.09.2012, направленное предпринимателю Горшенину А.А. по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 204а, кв. 23, вручено адресату 20.09.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 70269.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, данное определение получено заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба предпринимателя Горшенина А.А. подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горшенина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-23533/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшенину Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.08.2012 N 4035.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров