Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-9753/12 по делу N А50-4193/2012

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А50-4193/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" (далее - общество "Д2 Страхование") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А50-4193/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермский городской ломбард" к обществу "Д2 Страхование", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центральная станция мониторинга Агентства охраны НикСон", о взыскании страхового возмещения в размере 939 600 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Д2 Страхование" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А50-4193/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 кассационная жалоба общества "Д2 Страхование" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 10.10.2012.

Копия определения от 11.09.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Д2 Страхование" по указанному в кассационной жалобе адресу: 630004, г. Новосибирск, пр. Димитрова, 4/1, 8 этаж. Данное почтовое отправление вручено адресату 18.09.2012, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление органов связи о вручении.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.09.2012 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 12.09.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Д2 Страхование" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Д2 Страхование" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А50-4193/2012 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова