Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-9508/12 по делу N А76-24225/2011

Екатеринбург

23 октября 2012 г.

Дело N А76-24225/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 18АП-7272/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 18АП-4681/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Артемьевой Н.А., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бурлакова Владимира Олеговича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А76-24225/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску Сумина Юрия Геннадьевича к Бурлакову В.О. об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - общество "Атриум").

В судебном заседании приняли участие:

Сумин Ю.Г. (паспорт);

Гусев Е.В. (паспорт);

представители:

общества "Атриум" - Халилова Л.П. (доверенность от 01.10.2012);

Сумина Ю.Г. - Халилова Л.П. (доверенность от 07.03.2012);

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сумин Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Бурлакову В.О., инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - регистрирующий орган, инспекция) об исключении Бурлакова В.О. из состава участников общества "Атриум", обязании инспекции внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об исключении (аннулировании) Бурлакова В.О. из состава участников (учредителей) общества "Атриум".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Атриум", внешний управляющий общества "Атриум" Ковалев Владимир Тимофеевич, Гусев Евгений Васильевич, Мичкарев Алексей Александрович, Сучилов Владимир Геннадьевич, Даутов Талгат Габидуллович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 прекращено производство по делу в части требования Сумина Ю.Г. к инспекции об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении (аннулировании) Бурлакова В.О. из состава участников (учредителей) общества "Атриум".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 (судья Булавинцева Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (судьи Матвеева С.В., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) решение от 10.04.2012 отменено, исковые требования Сумина Ю.Г. удовлетворены: Бурлаков В.О. исключен из состава участников общества "Атриум".

Бурлаков В.О. не согласен с постановлением от 03.07.2012, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не учтено, что ни в момент заключения предварительного договора купли-продажи земельного участка (12.02.2007), ни определенное время впоследствии Сумин Ю.Г. не был участником общества "Атриум", в связи с чем претензии с его стороны в отношении обстоятельств заключения и исполнения данного договора незаконны и необоснованны. Кроме того, Бурлаков В.О. считает, что судом не принято во внимание наличие длительного корпоративного конфликта между участниками общества "Атриум", причины его возникновения.

Как следует из материалов дела, общество "Атриум" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2006, присвоен основной государственный регистрационный номер 1067453075249.

Уставный капитал общества составляет 5 000 000 руб. Участниками общества являются: Сучилов В.Г., Гусев Е.В., Бурлаков В.О., у каждого из которых номинальная стоимость доли составляет 1 275 000 руб. (по 25,5% уставного капитала), Сумин Ю.Г. - номинальная стоимость доли составляет 1 125 000 руб. (22,5% уставного капитала); Даутов Т.Г. - номинальная стоимость доли составляет 200 000 руб. (4% уставного капитала).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2010 в отношении общества "Атриум" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ковалев В.Т.

Между Бурлаковым В.О. (продавец) и обществом "Атриум" (покупатель) 12.02.2007 подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Бурлаков В.О. продал по цене 15 600 000 руб., а покупатель купил земельный участок площадью 996 000 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения) по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, ОАО СХП "Петровское" на 22 км. в 400 метрах севернее автодороги "Челябинск-Новосибирск", кадастровый номер 74:12:12:06.002:0065.

Указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Общество "Атриум" произвело оплату по договору в сумме 15 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Открытое акционерное общество "УРСА Банк" (залогодержатель) и Бурлаков В.О. (залогодатель) 25.06.2007 подписали договор о залоге недвижимого имущества, согласно которому вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 74:12:12:06.002:0065 заложен в обеспечение исполнения обязательств заемщика Сучилова В.Г. по договору кредитования физического лица от 25.06.2007 N 1104-0022.

Между Бурлаковым О.В. и обществом "Атриум" 11.09.2008 заключен договор N 65 купли-продажи спорного земельного участка по цене 15 600 000 руб., к нему 03.11.2008 подписано соглашение о внесении изменений в договор в части его цены, которая составила 77 811 720 руб. 63 коп. Указанный договор также не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 06.07.2009 удовлетворен иск общества "Атриум" к Бурлакову В.О. о государственной регистрации перехода права собственности к обществу "Атриум" на земельный участок с кадастровым номером 74:12:12:06.002:0065. Государственная регистрация перехода права собственности до настоящего времени не произведена.

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 21.10.2010 с Сучилова В.Г., общества с ограниченной ответственностью "Урал-Строитель", Бурлакова В.О. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" (правопреемник открытого акционерного общества "УРСА Банк") взыскан долг по договору кредитования физического лица от 25.06.2007 N 1104-0022 в сумме 6 615 001 руб. 54 коп., обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 74:12:12:06.002:0065.

Сумин Ю.Г., ссылаясь на то, что Бурлаков В.О., заключив с обществом договор купли-продажи земельного участка, не уведомив общество "Атриум", передал его в залог третьему лицу, препятствует регистрации договора от 12.02.2007 и регистрации перехода права собственности на земельный участок к обществу, чем делает невозможной нормальную деятельность общества "Атриум", обратился в суд с требованием об исключении ответчика из числа участников общества "Атриум".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что Бурлаков В.О. действовал как сторона по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 12.02.2007 и его действия не могут являться основанием для исключения из числа участников общества.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств нарушения Бурлаковым О.В. своих обязанностей как участника общества либо совершение им как участником общества действий, сделавших невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судом установлено, что Сумин Ю.Г. является участником общества "Атриум" с долей в уставном капитале общества 22,5%, следовательно, имеет право требовать исключения участника из общества.

Согласно ст. 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены данным Законом и договором об учреждении общества; не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

Обязанности участников общества "Атриум" определены в Уставе, утвержденном 27.07.2009 (п. 7.2 Устава).

Учитывая разъяснения, данные в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, истец должен доказать совершение ответчиком грубых неоднократных нарушений прав и обязанностей участника общества, которые повлекли или влекут негативные последствия для общества.

При этом для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу, а мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151).

Из материалов дела видно, что имея в собственности земельный участок, ответчик 12.02.2007 заключил предварительный договор его купли-продажи с обществом "Атриум".

Между тем, 05.06.2007 ответчик передал спорный участок в залог в обеспечение обязательств Сучилова В.Г. по кредитному договору по кредитованию физического лица на сумму 5 000 000 руб. Сведений о том, что общество было уведомлено о состоявшейся сделке, в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом судом установлено, что по требованиям Бурлакова В.О. оплата по предварительному договору от 12.02.2007 произведена обществом "Атриум" в полном объеме в течение августа-ноября 2007 года в размере 15 600 000 руб.

Между ответчиком и обществом 11.08.2008 заключен договор купли-продажи земельного участка, в котором имеются сведения об обременении земельного участка ипотекой.

Из вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 06.07.2009 по делу N 02-383/2009 следует, что предварительный договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2007 фактически является договором купли-продажи.

Кроме того, в указанном судебном акте содержатся выводы о том, что в отсутствие права на распоряжение в связи с продажей имущества, действия Бурлакова В.О., связанные с заключением договора ипотеки, направлены на уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что обществом "Атриум" за спорное имущество денежные средства перечислены согласно договору в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бурлаков В.О., являясь участником общества, получив денежные средства за проданное имущество, действовал вопреки интересам других участников и общества, уклоняясь от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к обществу и заключив договор залога спорного земельного участка.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что по кредитному договору с Сучиловым В.Г., открытое акционерное общество "МДМ Банк" обратило взыскание на спорный земельный участок в связи с неисполнением Сучиловым В.Г. обязательств по оплате, что впоследствии привело к принятию обеспечительных мер в виде ареста и запрета Управлению Федеральной регистрационной службе Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении спорного участка.

Таким образом, общество утратило денежные средства, уплаченные по договору, однако, не приобрело возможность использовать спорный земельный участок по его назначению в деятельности общества.

Принимая во внимание положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества должен оказывать любое содействие обществу в достижении его уставных целей и воздерживаться от действий, способных причинить вред обществу.

Заключение договора залога было инициировано ответчиком, который не мог не предвидеть наступления неблагоприятных экономических последствий для общества.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что согласно анализу финансового состояния должника выявлена неплатежеспособность должника за каждый из отчетных периодов начиная с 01.07.2007 по 01.10.2009. При этом одной из основных причин неплатежеспособности указан вывод денежных средств в размере 15 600 000 руб. в августе-ноябре 2007 в оплату стоимости земельного участка 996 000 кв.м. без возможности распоряжаться данным имуществом в течение трех лет.

Таким образом, грубое нарушение обязанностей участника общества состоит в совершении ответчиком вышеуказанных действий, которые повлекли за собой отчуждение обществом денежных средств в значительном размере в отсутствие какого-либо встречного удовлетворения, невозможность регистрации за обществом права собственности на спорный земельный участок и невозможность для общества использовать данный земельный участок в своей хозяйственной деятельности, а также, впоследствии, к затруднению в осуществлении обществом уставной деятельности, что, в том числе, привело общество к банкротству.

При таких обстоятельствах, совершение ответчиком сделки залога земельного участка после фактической его продажи обществу, уклонение ответчика от государственной регистрации перехода к обществу права собственности на спорный земельный участок, а также изъятие ответчиком у общества значительных денежных средств без предоставления в течение длительного времени соответствующего встречного возмещения, которые повлекли существенное затруднение деятельности общества, являются основанием для исключения Бурлакова В.О. из общества.

Следует признать обоснованным указание суда апелляционной инстанции на то, что после вступления в законную силу судебного акта Красноармейского районного суда Челябинской области от 06.07.2009 по делу N 02-383/2009, Бурлаков В.О. 20.01.2010 заключил мировые соглашения с Сучиловым В.Г., Пятковым А.В., Котий Т.И., в соответствии с условиями которых Бурлаков В.О. в счет погашения задолженности перед указанными лицами передал им доли в праве собственности на спорный земельный участок. Указанные мировые соглашения были утверждены судом, однако, определениями кассационной инстанции данные судебные акты были отменены.

Между тем, заключая такие мировые соглашения, ответчик не мог не знать, что земельный участок оплачен обществом, имеется вступивший в законную силу судебный акт о государственной регистрации права собственности общества "Атриум" на спорный объект.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением об утверждении мировых соглашений, Бурлаков В.О. знал, что сообщает суду недостоверную информацию о принадлежности ему земельного участка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что Бурлаков В.О. своими действиями в отношении спорного земельного участка существенно затруднил деятельность общества, что является основанием для исключения его из состава участников общества "Атриум".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А76-24225/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Бурлакова Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.А. Артемьева А.Н. Крюков