Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2012 г. N Ф09-6352/10 по делу N А71-1258/2010

Екатеринбург

22 октября 2012 г.

Дело N А71-1258/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (ИНН: 1832024380, ОГРН: 1021801434380); (далее - общество "Ижмаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 по делу N А71-1258/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Мостовой К.В. (доверенность от 10.10.2012 N 02-42/18), Хабибуллин М.М. (доверенность от 21.03.2012 N 10).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о взыскании в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с общества "Ижмаш", как основного общества, недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 19 572 460 руб., числящейся за его дочерним открытым акционерным обществом "Ижевский оружейный завод" (далее - общество "Ижевский оружейный завод") более трех месяцев (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество "Ижевский оружейный завод".

Решением суда от 11.05.2010 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 (судьи Юртаева Т.В., Артемьева Н.А., Беликов М.Б.) судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 судебные акты всех инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением суда от 16.04.2012 (судья Кудрявцев М.Н.) заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции от 16.04.2012 и постановление апелляционного суда от 09.07.2012 отменить, заявление инспекции оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель жалобы указывает на то, что по рассматриваемому делу с общества взыскивается задолженность по НДС и ЕСН за 2 квартал 2009 года, обязанность по уплате которой возникла до возбуждения в отношении общества "Ижмаш" дела о банкротстве, то есть не является текущей и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой в установленные сроки обществом "Ижевский оружейный завод" НДС и ЕСН в общей сумме 19 613 460 руб., исчисленных им по декларации НДС за II квартал 2009 года и по расчетам авансовых платежей по ЕСН за II квартал 2009 года, инспекцией выставлено требование от 20.07.2009 N 97 со сроком исполнения до 05.08.2009.

Неисполнение обществом "Ижевский оружейный завод" требования послужило основанием для принятия инспекцией решения от 06.08.2009 N 228 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банке.

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах общества "Ижевский оружейный завод" инспекцией вынесено постановление от 11.08.2009 N 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет его имущества.

Взыскание задолженности по названным налогам за счет денежных средств и иного имущества общества "Ижевский оружейный завод" не было произведено по причине отсутствия денежных средств и имущества.

Исчерпание инспекцией процедур принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке послужило основанием для ее обращения в арбитражный суд с исковыми заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о взыскании задолженности общества "Ижевский оружейный завод" с общества "Концерн "Ижмаш" на основании подп. 2 п. 2 ст. 45 Кодекса.

При новом рассмотрении суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов и возражений на них, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Подпунктом 2 названной нормы предусмотрено, что взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

Таким образом, в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание недоимки дочернего общества с основного общества производится только в судебном порядке. При этом при рассмотрении такого заявления суд должен установить наличие оснований и обоснованность требований инспекции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявленные по рассматриваемому делу требования о взыскании ЕСН и НДС подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества "Ижмаш" не принимается, поскольку до вынесения судом в соответствии с требованиями гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения о взыскании с общества "Ижмаш" спорной задолженности, данное общество не является должником перед бюджетом и оснований для обращения к нему в рамках дела о банкротстве у инспекции не имеется.

На основании изложенного подлежит отклонению как не имеющий правового значения довод общества "Ижмаш" о том, что спорная задолженность не является текущей.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 по делу N А71-1258/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

О.Л. Гавриленко В.М. Первухин