Екатеринбург |
|
23 октября 2012 г. |
Дело N А47-96/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" Поповой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2010 по делу N А47-96/2010,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана 03.10.2012.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Оренбургской области вынесено 18.06.2010, с указанного момента опубликовано на сайте арбитражного суда и является общедоступным, следовательно, срок на кассационное обжалование данного определения истёк 18.07.2010.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В качестве причины пропуска срока заявителем указано на отсутствие сведений о принятом судебном акте в связи с неисполнением ранее утвержденным конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" Хажихановым Н.К. обязанности передать Поповой Н.В. сведения об утвержденном судом мировом соглашении.
Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве, не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2009 по делу N А47-2029/2009, конкурсным управляющим должника утвержден Хажиханов Н.К.
Утверждение мирового соглашения по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-96/2010 осуществлено судом в период применения к должнику процедуры банкротства, истцом по делу выступал должник, от имени которого действовал конкурсный управляющий Хажиханов Н.К. Следовательно, конкурсному управляющему должника было известно об утверждении мирового соглашения не позднее даты получения судебного акта, изготовленного в полном объеме.
В силу п. 6 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Из приведенной нормы следует, что сроки давности, а также процессуальные сроки на обжалование подлежат исчислению в даты признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения первого конкурсного управляющего, а не с даты утверждения каждого из назначенных впоследствии конкурсных управляющих.
Таким образом, причина пропуска процессуального срока на обжалование не является уважительной, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" Поповой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2010 по делу N А47-96/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-11396/12 по делу N А47-96/2010