Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-8913/12 по делу N А60-61232/2009

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А60-61232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк", банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 по делу N А60-61232/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Мифтахова Василя Вагизовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества "Альфа Банк" - Ардашева А.А. (доверенность от 14.06.2012 N 5/2006Д);

конкурсный управляющий должника Тебенко Е.А. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010).

Конкурсный управляющий имуществом должника Тебенко Е.А. (далее -конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу "Альфа-Банк" денежных средств в общем размере 2 900 000 руб. и о применении последствий недействительности указанных сделок. Данное требование основано на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 (судья Новикова О.Н.), с учетом опечатки, исправленной определением суда от 17.05.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению обществу "Альфа-Банк" денежных средств со счета должника в размере 2 900 000 руб. Применены последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с банка в пользу должника денежных средств в сумме 2 900 000 руб. и восстановления задолженности последнего перед банком в указанном размере.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альфа-Банк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, поскольку мемориальный ордер является распорядительным документом банка, то данный документ не может быть надлежащим доказательством факта перечисления спорных денежных средств с лицевого счета Мифтахова В.В.

Общество "Альфа Банк" не согласно с выводами судов о его осведомленности о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника со ссылкой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010, поскольку указанным определением в реестр требований кредиторов должника были включены требования открытого акционерного общества "Банк "Северная казна" (далее - банк "Северная казна"), а реорганизация последнего в форме присоединения к банку произошла 02.06.2011.

Заявитель обращает внимание на то, что спорные денежные средства были перечислены со счета, открытого на имя Мифтахова В.В. как физического лица, а не индивидуального предпринимателя, и направлены в счет погашения потребительского кредита, не связанного с предпринимательской деятельностью должника. Кроме того, банк обращает внимание на то, что в результате принятия судебных актов по настоящему делу его требования будут удовлетворяться после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (п. 2 ст. 61.2, 61.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2009 принято к производству заявление о признании предпринимателя Мифтахова В.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ростунов А.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 предприниматель Мифтахов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тебенко Е.А.

В ходе анализа документов должника конкурсным управляющим установлено, что 13.05.2008 между должником и банком "Северная казна" (правопреемником которого является общество "Альфа-Банк") заключен кредитный договор N ПК-2208-8018 и открыт банковский счет.

В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору банк в период с 02.04.2010 по 01.04.2011 списал со счета должника денежные средства в общем размере 2 900 000 руб. (мемориальные ордера от 02.04.2010 N 12130, 12133, от 29.04.2010 N 12709, 12712, от 21.05.2010 N 10017, 10020, от 31.05.2010 N 16850, 16851, от 05.07.2010 N 2714, 2718, от 12.07.2010 N 55, 56, 58, 59, 61, от 30.09.2010 N 21729, от 23.11.2010 N 553, 554, от 22.12.2010 N 337, от 28.01.2011 N 249, от 24.02.2011 N 446, от 01.04.2011 N 206).

Полагая, что вышеназванное перечисление совершено с нарушением требований п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мифтахова В.В. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника предполагается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели сделки к моменту ее совершения.

Установив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что оспариваемые сделки по перечислению были совершены после введения в отношении должника процедуры наблюдения и стоимость переданного в результате их совершения составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, суды пришли к выводу о доказанности такого признака недействительности сделки, как цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном указанной статьей. В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая публикацию в газете "Коммерсант" 20.02.2010 сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также то, что требования банка "Северная казна" были включены в реестр требований кредиторов должника 20.04.2012, суды признали, что банк должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности. Доказательств того, что банк не мог знать о том, что спорные платежи совершены в нарушение интересов других кредиторов в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания указанных сделок по перечислению денежных средств недействительными (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судами также верно определены последствия недействительности спорных сделок в виде взыскания с банка в пользу должника суммы 2 900 000 руб. и восстановления задолженности предпринимателя Мифтахова В.В. перед обществом "Альфа-Банк" в той же сумме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о перечислении денежных средств мемориальными ордерами, относительно осведомленности банка об обстоятельствах, имеющих значение для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, о том, что денежные средства перечислены для погашения потребительского кредита, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 по делу N А60-61232/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова Ю.А. Оденцова