Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2012 г. N Ф09-11499/12 по делу N А07-18971/2010

Екатеринбург

25 октября 2012 г.

Дело N А07-18971/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 18АП-9918/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Хафизова Рината Медихатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-18971/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - кооператив "Победа", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хим Стар" (далее - общество "Хим Стар"), в рамках дела о признании кооператива "Победа" несостоятельным (банкротом), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Хафизова Р.М. незаконными, а также об отстранении Хафизова Р.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Победа".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 заявление общества "Хим Стар" удовлетворено частично, действия (бездействие) конкурсного управляющего кооператива "Победа" Хафизова Р.М. выразившиеся в невыявлении дебиторской задолженности должника признаны незаконными; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 31.08.2012 определение суда первой инстанции от 09.07.2012 в части отказа в удовлетворении жалобы общества "Хим Стар" о признании незаконными действии (бездействия) конкурсного управляющего кооператива "Победа" Хафизова Р.М., выразившихся в нарушении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства от 24.12.2004 N 855; в непринятии мер, направленных на выявление имущества должника, находящегося в чужом незаконном владении; в нарушении сроков проведения оценки имущества должника; в нарушении сроков утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и в части отказа в удовлетворении заявления об отстранении Хафизова Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Победа" отменено; жалоба общества "Хим Стар" в указанной части удовлетворена; указанные действия конкурсного управляющего кооператива "Победа" Хафизова Р.М. признаны незаконными, Хафизов Р.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Победа". В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения; вопрос об утверждении конкурсного управляющего кооператива "Победа" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления N 855 следует читать как "27 декабря 2004 г."

Арбитражный управляющий Хафизов Р.М. (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан) 09.10.2012 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-18971/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство обосновано тем, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 получена Хафизовым Р.М. заказным письмом лишь 10.09.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит, так как указанная арбитражным управляющим Хафизовым Р.М. причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

Иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу в установленный законом срок, в ходатайстве не указано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Хафизова Рината Медихатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-18971/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В.Матанцев