Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2012 г. N Ф09-10965/12 по делу N А47-360/2012

Екатеринбург

25 октября 2012 г.

Дело N А47-360/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы старшего судебного пристава Беляевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Зубкова С.В. (далее - судебный пристав) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2012 по делу N А47-360/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ключевское" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава от 27.12.2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2012 (судья Сердюк Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 (судьи Костин В.Ю., Плаксина Н.Г., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, судебный пристав обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, определен гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно ч. 5.1 ст. 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Как следует из материалов дела, сумма штрафа, наложенного на закрытое акционерное общество "Ключевское" постановлением судебного пристава от 27.12.2011, не превышает 100 000 руб. При этом решение суда первой инстанции было обжаловано в суд апелляционной инстанции и оставлено без изменения.

В связи с этим судебные акты по данному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Доводы судебного пристава, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии ч. 4 ст. 288 Кодекса основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба судебного пристава подлежит возвращению согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу старшего судебного пристава Беляевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Зубкова С.В. возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Вдовин