Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2012 г. N Ф09-10264/12 по делу N А47-10726/2011

Екатеринбург

30 октября 2012 г.

Дело N А47-10726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Пановой Л.А., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Южная - 1" (ИНН: 5610117256; далее - общество "Южная - 1") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2011 по делу N А47-10726/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Южная-1" с исковым заявлением о взыскании 270 045 руб. 80 коп. стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, 21 122 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2011 по 20.02.2012 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.04.2012 (судья Гильмутдинов В.Р.) исковые требования удовлетворены. С общества "Южная-1" в пользу общества "Оренбург Водоканал" взысканы 270 045 руб. 80 коп. основного долга, 21 122 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Южная-1" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество "Южная-1" полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг и их стоимость. Заявитель жалобы считает, что судами не дана надлежащая правовая оценка справке об объемах потребленных ресурсов, составленной открытым акционерным обществом "Оренбургская финансово-информационная система "Город". По мнению заявителя жалобы, судами не применена к спорным правоотношениям норма права, подлежащая применению - ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Южная-1" считает, что у общества "Оренбург Водоканал" отсутствовали правовые основания для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, поскольку денежные средства, поступающие от общества "Южная-1", засчитывались обществом "Оренбург Водоканал" в счет задолженности за иные периоды. При этом доказательства, подтверждающие наличие задолженности общества "Южная-1" перед обществом "Оренбург Водоканал" за иные периоды истцом в материалы дела не представлены.

Общество "Оренбург Водоканал" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Южная-1" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с июля по август 2011 года общество "Оренбург Водоканал" осуществляло услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, находящихся в управлении общества "Южная-1".

В подтверждение количества поданной питьевой воды и принятых стоков в спорный период обществом "Оренбург Водоканал" в материалы дела представлены справки о фактических объемах водоснабжения и водоотведения.

Согласно расчету общества "Оренбург Водоканал" задолженность общества "Южная-1" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в августе 2011 года составила 270 045 руб. 80 коп.

Неисполнение обществом "Южная-1" обязательств по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения общества "Оренбург Водоканал" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлен факт оказания в спорный период обществом "Оренбург Водоканал" обществу "Южная-1" услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 270 045 руб. 80 коп. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт нарушения обществом "Южная-1" сроков оплаты стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2011 по 20.02.2012, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что общество "Южная-1" не представило документы, опровергающие исковые требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с нормами ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании подп. "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, (действующего в спорный период) размер платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные в отношении жилых помещений, определяется согласно подп. 3 п. 1 приложения N 2 к названным Правилам, а именно: исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в соответствующем жилом доме; норматива потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения; тарифов на соответствующие коммунальные ресурсы, установленных согласно законодательству Российской Федерации.

Объем оказанных в спорный период обществом "Оренбург Водоканал" услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными в материалы дела справками о фактических объемах водоснабжения и водоотведения, составленными открытым акционерным обществом "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (т. 1, л. д. 22 - 23).

Расчет стоимости оказанных в спорный период услуг произведен обществом "Оренбург Водоканал" на основании тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2011 год, утвержденных решением Оренбургского городского совета от 19.08.2010 N 1161 и приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 14.10.2010 N 01-15В/15.

Судами верно установлено, что в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Южная-1" не представило доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что обществом "Оренбург Водоканал" в спорный период оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в меньшем размере.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания в спорный период обществом "Оренбург Водоканал" услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 270 045 руб. 80 коп., суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг и их стоимость, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Довод заявителя жалобы о том, что судами не применены нормы ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие применению к спорным правоотношениям, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с нормами ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату обществом "Южная-1" стоимости оказанных в спорный период услуг, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Южная-1" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2012 по делу N А47-10726/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Южная - 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.А. Панова В.Н. Макаров