Екатеринбург |
|
31 октября 2012 г. |
Дело N А60-57171/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" (ИНН: 6673159229, ОГРН: 1076673001790; далее - общество "Компания АртФуд") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А60-57171/2011 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Модель" (ИНН: 6659133194, ОГРН: 1069659021420) к обществу "Компания АртФуд" о взыскании 60 000 руб. 00 коп. стоимости переданного оборудования,
УСТАНОВИЛ:
общество "Компания АртФуд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А60-57171/2011 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением от 27.09.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату при её подаче государственной пошлины в размере 2000 руб.
В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 29.10.2012.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "Компания АртФуд" по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, д. 88, оф. 117, возвращена отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".
При этом следует отметить, что данный почтовый адрес указан самим заявителем в кассационной жалобе. Иных сведений о месте нахождения названного общества в деле не имеется.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Компания АртФуд" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с непредставлением заявителем доказательств уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, вопрос о её возврате из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не рассматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А60-57171/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Судья |
Л.А. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2012 г. N Ф09-10174/12 по делу N А60-57171/2011