Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф09-11094/12 по делу N А60-17928/2012

Екатеринбург

01 ноября 2012 г.

Дело N А60-17928/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (далее - общество "СГ "УралСиб") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 по делу N А60-17928/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

в судебном заседании принял участие представитель общества "СГ "УралСиб" - Вальнев Д.А. (доверенность от 16.04.2011 N 425).

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнфоФинанс" (ИНН: 6672301842, ОГРН: 1096672014801; далее - общество "УралИнфоФинанс") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу "СГ "УралСиб" (ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376) о взыскании 13 081 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, причиненного владельцу автомобиля Лада 217130, государственный номер Р084ЕХ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, основывая свои требования на договоре возмездной уступки права требования от 07.02.2012 N 06/02-12, заключенном с Колосовой Евгенией Владимировной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колосов Александр Андреевич, Колосова Е.В., общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

Решением суда от 21.06.2012 (судья Зорина Н.Л.) исковые требования удовлетворены. С общества "СГ "УралСиб" в пользу общества "УралИнфоФинанс" взыскано 13081 руб. 50 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. в возмещение судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 (судья Никольская Е.О., Богданова Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СГ "УралСиб" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение судами положений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 382, 385, 388, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает ошибочным вывод судов о том, что договор уступки требования не противоречит действующему законодательству и нормам § 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает, что договор уступки требования (цессии) от 07.02.2012 N 06/02-12 является ничтожным, ссылаясь в подтверждение своей позиции на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N ВАС-6364/12, от 19.07.2012 N ВАС-9027/12.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.11.2011 на пересечении улиц 8 Марта - Объездная в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествии (ДТП), в результате чего причинены повреждения транспортному средству Лада 217130 (гос. номер Р 084 ЕХ 96), которым управляла Колосова Е.В. (справка о ДТП от 07.11.2011).

Риск гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства (Колосовой Е.В.) застрахован в обществе "СГ "УралСиб" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности от 16.03.2011 N 001895/1031/661).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с экспертным заключением N 12/1/12 эксперта-техника общества с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" составила 31 118 руб. 50 коп., стоимость проведения экспертизы составила 3000 руб.

Общество "СГ "УралСиб" признало обстоятельства причинения повреждений автомобилю Лада 217130 страховым случаем и на основании калькуляции от 13.12.2011 N 6486 выплатило Колосовой Е.В. 18 037 руб. страхового возмещения.

Между Колосовой Е.В. (цедент) и обществом "УралИнфоФинанс" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права (цессии) от 07.02.2012 N 06/02-12, по условиям которого к цессионарию перешли все права, связанные с выплатой цеденту страхового возмещения по вышеназванному страховому случаю, а именно - право требования невыплаченной обществом "СГ "УралСиб" суммы страхового возмещения в размере 13 081 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что возмещение утраты товарной стоимости страховщиком (обществом "СГ "УралСиб") в полном объеме не произведено и право требовать возмещения ущерба в размере 13 081 руб. 50 коп. передано ему по договору уступки требования (цессии) от 07.02.2012, общество "УралИнфоФинанс" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что договор уступки требования не противоречит действующему законодательству и нормам § 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование общества "УралИнфоФинанс" к обществу "СГ "УралСиб" о возмещении 13 081 руб. 50 коп. неоплаченной суммы страхового возмещения перешло к истцу в установленном законом порядке. Посчитали, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению и удовлетворили исковые требования.

Между тем выводы судов нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно материалам дела Колосова Е.В. (страхователь и выгодоприобретатель по договору страхования) обратилась к обществу "СГ "УралСиб" (в страховую компанию) с заявлением о наступлении страхового случая, предъявила требование о выплате страхового возмещения, страховая компания, в свою очередь, признала обстоятельства причинения повреждений автомобилю страховым случаем и выплатила Колосовой Е.В. 18 037 руб. страхового возмещения (платежное поручение от 19.12.2011 N 626).

Следовательно право на выплату страхового возмещения не могло быть передано Колосовой Е.В. по договору цессии в силу прямого указания п. 2 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Поскольку уступка права требования в этом случае не допускается, в связи с чем право требования Колосовой Е.В. (цедента) к истцу (цессионарию) не перешло, суд кассационной инстанции находит, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми удовлетворены исковые требования общества "УралИнфоФинанс" к обществу "СГ "УралСиб", основанные на вышеназванном договоре возмездной уступки права требования от 07.02.2012 N 06/02-12, являются неправомерными.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку все существенные для дела обстоятельства установлены судами, суд кассационной инстанции считает возможным принять свой судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 по делу N А60-17928/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу отменить - в иске отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "УралИнфоФинанс" (ИНН: 6672301842, ОГРН: 1096672014801) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук