Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2012 г. N Ф09-10408/12 по делу N А60-13767/2012

Екатеринбург

31 октября 2012 г.

Дело N А60-13767/12

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2012 г. N А60-13767/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" (далее - общество "Тагилэнергосети") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А60-13767/12 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт" (далее - общество Фирма "Комфорт") - Русских Н.Н. (доверенность от 01.02.2012 N 1);

общества "Тагилэнергосети" - Раудштейн А.В. (доверенность от 20.03.2012 N 11).

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН: 7709538063, ОГРН: 1047796226500; далее - общество "Роскоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Фирма "Комфорт" (ИНН: 6623047110, ОГРН: 1086623001596) о взыскании 905 954 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной по договору от 12.01.2009 N 17 электрической энергии, 23 956 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 05.03.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Тагилэнергосети".

Решением суда от 03.05.2012 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Тагилэнергосети" просит указанные судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель считает обоснованным расчет объемов потребления электрической энергии, произведенный в соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); подп. "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не применим при расчете объемов безучетного потребления в случае вмешательства в работу прибора учета. По мнению заявителя жалобы, указание судом апелляционной инстанции на обязанность истца по доказыванию объема безучетного потребления и фактическое отсутствие каких-либо обязанностей у ответчика по возражению в части объемов не соответствует принципу состязательности и правилам доказывания в арбитражном процессе, закрепленных в ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, судом апелляционной инстанции не учтено выполнение расчета безучетного потребления энергии по дому N 63, находящемуся по Черноисточинскому шоссе, с учетом подп. "б" п. 19 Правил N 307. При этом установив факт безучетного потребления, суд апелляционной инстанции не мог отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по безучетному потреблению по названному многоквартирному дому.

В отзыве на кассационную жалобу общество Фирма "Комфорт" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, общество "Роскоммунэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области".

Общество Фирма "Комфорт" является управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных домов на территории города Нижний Тагил, в том числе расположенных по адресам: пр. Уральский, д. 70; Черноисточинское ш., д. 63.

Между обществом "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом Фирма "Комфорт" (управляющая компания) заключен временный договор энергоснабжения от 12.01.2009 N 17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать управляющей компании электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а управляющая компания обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость полученной электрической энергии (п. 1.1).

Права и обязанности сторон по названному договору закреплены в разделе 3.

Управляющая компания обязуется содержать приборы учета в надлежащем состоянии: осуществлять поверку приборов учета в порядке и сроки, предусмотренные ГОСТ 6570-96 и иными нормативно-правовыми актами, за счет собственника прибора учета организовать поверку и замену общедомовых приборов учета, находящихся в собственности/пользовании управляющей организации, в порядке и сроки, предусмотренные ГОСТ 6570-96 и иными нормативно-правовыми актами, а также при обнаружении неисправностей (п. 3.3.2 договора от 12.01.2009 N 17).

Порядок определения объема поставленной электрической энергии определен сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения.

Согласно п. 5.4 указанного договора в случае обнаружения факта нарушения средства учета электрической энергии гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) составляется соответствующий акт, который подписывается представителями гарантирующего поставщика (сетевой организации) и управляющей компании. Составленный акт является основанием для определения объема поставленной электрической энергии в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В ходе проведения специалистами общества "Тагилэнергосети" в октябре 2011 проверки систем учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества Фирма "Комфорт", выявлено нарушение в работе приборов учета энергии (счетчиков), установленных в домах, расположенных по адресам: г. Нижний Тагил, пр. Уральский, д. 70 и Черноисточинское ш., д. 63; составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 24.10.2011 N 2011-10/7, N 2011-10/8, N 2011-10/9 на общую сумму 905 954 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом Фирма "Комфорт" обязанности по оплате безучетного потребления энергии послужило основанием для обращения общества "Роскоммунэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, сделав вывод о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты. Расчет объема безучетного потребления энергии, выполненный в соответствии с п. 147 Положений N 530, признан судом правомерным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцом потребления ответчиком большего количества электрической энергии, чем то, которое оплачено последним на основании выставленного за спорный период счета-фактуры.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, заслушав доводы представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией регулируются Правилами N 530.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Указанные Правила определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

В силу п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Как усматривается из материалов дела, общество Фирма "Комфорт" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному п. 3 Правил N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства, управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов. Следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами многоквартирных домов.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подп. "в" п. 49 Правил N 307 и п. 89 Правил N 530.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правилами N 307 определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

Подпунктом "б" п. 19 Правил и п.п. 4 п. 1 Приложения N 2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с п.п. 3 п. 1 Приложения N 2 к Правилам N 307.

Следовательно, расчет количества потребленной электрической энергии, выполненный в соответствии с п. 147 Правил N 530, правильно признан судом апелляционной инстанции несоответствующим указанным нормам права.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, бремя доказывания факта и размера безучетного потребления электрической энергии в спорный период лежит на обществе "Роскоммунэнерго".

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих безучетное потребление энергии в заявленном количестве, а потребленная электроэнергия в соответствии с выставленным счетом-фактурой за октябрь 2011 года ответчиком оплачена в полном объеме (платежное поручение от 16.11.2011 N 598), суд апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя на неверное применение судом апелляционной инстанции подп. "б" п. 19 Правил N 307 несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании указанной нормы.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно представленного в материалы дела расчета безучетного потребления электрической энергии, произведенного в соответствии с Правилами N 307, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку такого расчета, представленного истцом- обществом "Роскоммунэнерго" в подтверждение заявленных требований в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов суда; доказательствам дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А60-13767/12 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Н.С.Васильченко Т.Л.Вербенко