Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф09-9915/12 по делу N А60-10062/2012

Екатеринбург

02 ноября 2012 г.

Дело N А60-10062/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Макарова В.Н., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические системы" (далее - общество "Региональные электрические системы", ОГРН: 1116670000534, ИНН: 6670324996) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012 по делу N А60-10062/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт", ОГРН: 1056604019757, ИНН: 6670082105) - Фефелов А.А. (доверенность от 19.05.2011) - Шаптефрац В.И. (доверенность от 19.12.2011 N СЭСБ/12-207);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Карфидова Е.Ю. (доверенность от 01.01.2012 N 202/2012).

Общество "Региональные электрические системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (далее - предприятие "Водоканал", ОГРН: 1076647000077, ИНН: 6647004300), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания общества", общества "МРСК Урала", общества "Свердловэнергосбыт", о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.08.2011 по 31.10.2011, в размере 3 168 509 руб. 01 коп.

Решением суда от 18.05.2012 (судья Кудинова Ю.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Региональные электрические системы" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судами п. 151, 156, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), п. 2, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). При этом заявитель считает, что общество "Региональные электрические системы" является сетевой организацией, обладающей правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления.

Общества "Свердловэнергосбыт", "МРСК Урала" в письменных отзывах на кассационную жалобу пояснили, что считает доводы заявителя несостоятельными, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец, является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется переток электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика.

Ссылаясь на потребление ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрической энергии на сумму 3 168 509 руб. 01 коп., общество "Региональные электрические системы" обратилось в суд с рассматриваемым иском. В качестве доказательства факта бездоговорного потребления электроэнергии, объема и стоимости электрической энергии истец представил акты бездоговорного потребления электроэнергии за период с августа по октябрь 2011 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, так как общество "Региональные электрические системы" не является сетевой организацией, уполномоченной взыскивать стоимость бездоговорного потребления.

Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В подтверждение наличия у общества "Региональные электрические системы" статуса сетевой организации истцом в материалы дела представлен договор аренды трансформаторной подстанции и электрических сетей.

Вместе с тем, как правильно указано судами и следует из приведенных выше норм права, владение объектами электросетевого хозяйства для получения статуса сетевой организации недостаточно, поскольку квалифицирующим признаком данного статуса является наличие утвержденного в установленном законом порядке регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку доказательств наличия утвержденного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии обществом "Региональные электрические системы" не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца статуса сетевой организации.

С учетом положений абз. 1 п. 156 Основных положений, согласно которым стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего ее бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в порядке п. 152 названных положений, и исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств отсутствия у истца статуса сетевой организации, отказ судов в удовлетворении иска о взыскании стоимости такого потребления следует признать правильным.

Кроме того, соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Ввиду недоказанности истцом наличия каких-либо отношений с обществом "Свердловэнергосбыт" (или иной организацией) по поставке электрической энергии в целях компенсации потерь в своих сетях, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у общества "Региональные электрические системы" оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, собственником которой оно не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец является сетевой организацией, обладающей связанными с этим статусом правомочиями, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012 по делу N А60-10062/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

В.Н.Макаров Т.Л.Вербенко