Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф09-10513/12 по делу N А34-1392/2012

Екатеринбург

06 ноября 2012 г.

Дело N А34-1392/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А. Н.,

судей Гусева О. Г., Лимонова И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2012 по делу N А34-1392/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Логинов С.М. (доверенность от 10.01.2012 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Арман" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 15.12.2011 N 8, 117 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2011 года в сумме 1 545 454 руб. 55 коп.

Решением суда от 14.05.2012 (судья Гусева О.П.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Инспекция настаивает, что обществом получена необоснованная налоговая выгода, что подтверждается невозможностью исполнения сделок, взаимозависимость их участников, создание обществом формального документооборота.

В представленном отзыве общество возражает против доводов инспекции, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года (акт от 03.11.2011 N 618).

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2011 N 117 и решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, от 15.12.2011 N 8, в соответствии с которыми заявителю отказано в возмещении НДС в общей сумме 2 084 291 руб.

Основанием для отказа в возмещении сумм НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в связи с ничтожностью договора поставки пшеницы от 09.02.2011 с ООО "КомАгроС", невозможностью исполнения налогоплательщиком данного договора в связи с отсутствием товара в необходимом количестве, взаимозависимостью организаций, участвующих в перечислении денежных средств, направленности действий сторон по расторжению договора и возврату аванса на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 24.02.2012 N 35 решение налогового органа изменено, в части выводов относительно налоговых вычетов, связанных с возвратом аванса, оставлено в силе.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа обществу в возмещении сумм налогов, отсутствии налоговой выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно абзацу второму п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Из п. 4 ст. 172 НК РФ следует, что вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

В п. 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами установлено, что между обществом (поставщик) и ООО "КомАгроС" (покупатель) заключен договор поставки пшеницы от 09.02.2011, по условиям которого осуществляется поставка пшеницы мягких сортов, ориентировочная цена которой составила 17 000 000 руб. 17.03.2011 ООО "КомАгроС"

Во исполнение договора ООО "КомАгроС" платежным поручением N 00001 от 16.03.2011 перечислило обществу 17 000 000 руб. в качестве аванса за поставку пшеницы.

Общество на сумму полученного аванса выставило счет-фактуру от 17.03.2011 N АБ 000000001, исчислило с полученного аванса НДС в сумме 1 545 454,55 руб., отразило это в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года. НДС перечислен в бюджет.

Соглашением от 04.04.2011 договор от 09.02.2011 расторгнут. Денежные средства в сумме 17 000 000 руб. возвращены ООО "КомАгроС" (04.04.2011 - 6 095 000 руб., 05.04.2011 - 10 905 000 руб.), ООО "КомАгроС" заявителю выставлены счета-фактуры от 04.04.2011 N АР 000000003, от 05.04.2011 N АР 000000004.

НДС в размере 1 545 454,55 руб. заявлен обществом к вычету в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу наличии у общества оснований, предусмотренных абзацем 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, для предъявления к вычету спорной суммы НДС, уплаченного с поступивших сумм авансовых платежей от ООО "КомАгроС", вследствие возврата суммы неиспользованных авансов контрагенту путем перечислении денежных средств на его расчетный счет.

Доводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды рассмотрены судами и признаны неподтвержденными.

Довод инспекции о неуплате НДС с суммы полученного аванса в полном объеме также отклонен судами как неподтвержденный.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2012 по делу N А34-1392/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Токмакова

Судьи

О.Г.Гусев И.В.Лимонов