Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф09-10567/12 по делу N А47-10966/2012

Екатеринбург

06 ноября 2012 г.

Дело N А47-10966/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федотова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-10966/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергозащитные Системы Безопасности" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" о взыскании 2 790 828 руб. неосновательного обогащения и 8062 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "НИКО-БАНК", общество с ограниченной ответственностью "Компания Энерготрейд".

Определением суда от 04.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергозащитные Системы Безопасности" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 04.09.2012, Федотов А.Г., являющийся конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 02.11.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федотова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-10966/2012 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев