Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-11220/12 по делу N А07-8020/2010

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А07-8020/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 18АП-7864/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кадырова Рима Харрасовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А07-8020/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Каргалы" (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2010 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Слепнева Вера Николаевна.

Кадыров Р.Х. 30.05.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего Слепневой В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в которой просит обязать конкурсного управляющего включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по заработной плате и страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 производство по жалобе Кадырова Р.Х. на действия конкурсного управляющего Слепневой В.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у Кадырова Р.Х. как работника должника прав на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2012 внесена запись о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией на основании решения суда, выдано свидетельство о ликвидации предприятия серии 02 N 006995954.

Кадыров Р.Х. 09.08.2012 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 производство по апелляционной жалобе Кадырова Р.Х. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации должника.

Считая, что судом апелляционной инстанции неправомерно прекращено производство по апелляционной жалобе, Кадыров Р.Х. обратился с кассационной жалобой на определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, в которой просит его отменить. Кадыров Р.Х. в кассационной жалобе ссылается на то, что он вправе был обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, несмотря на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет работника должника правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с целью урегулирования разногласий, возникших между работником и должником, а предоставляет такое право представителю работников должника в силу п. 11 ст. 16, п. 1, 2 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в данном случае право на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего могло быть реализовано работником должника, поскольку в ходе дела о банкротстве должника работниками должника не был избран представитель, который мог бы обратиться с соответствующей жалобой. Кадыров Р.Х. считает, что суд первой инстанции обязан был рассмотреть его жалобу по существу, руководствуясь ст. 37, 46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем заявил ходатайство, в котором на основании п. 3 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд кассационной инстанции обратиться в Конституционный суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия положений п. 11 ст. 16, п. 1, 2 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьям 37, 46 Конституции Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 09.11.2010 и завершено определением от 14.06.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Приняв апелляционную жалобу Кадырова Р.Х. к производству и установив в ходе ее рассмотрения, что в Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2012 внесена запись о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Заявленное Кадыровым Р.Х. ходатайство о направлении в Конституционный суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия положений п. 11 ст. 16, п. 1, 2 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьям 37, 46 Конституции Российской Федерации судом кассационной инстанции рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для направления такого запроса в рамках рассмотрения вопроса о законности прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А07-8020/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Кадырова Рима Харрасовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Е.Н. Сердитова И.В. Матанцев