Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-10814/12 по делу N А07-7612/2012

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А07-7612/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" (далее - общество "УК ЦМТ РБ") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А07-7612/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества "УК ЦМТ РБ" о признании незаконным бездействия администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка, обязании предоставить земельный участок,

третьи лица: Управление по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Арт-Моторс МБ"

УСТАНОВИЛ:

общество "УК ЦМТ РБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу N А07-7612/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч. 1, 2 ст. 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку обжалование данного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальных законодательством не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, кассационную жалобу на названное определение следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А07-7612/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова