Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-9552/12 по делу N А60-1485/2012

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А60-1485/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295; далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-1485/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "РЖД" - Возняк О.П. (доверенность от 13.08.2012 N 50/12-НЮ).

От общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (ИНН: 4345148245, ОГРН: 1064345115427; далее - общество "Компания Дюкон") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы общества "РЖД" в отсутствие своего представителя. Ходатайство суд удовлетворил на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Компания Дюкон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "РЖД" о взыскании 105 720 руб.92 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением суда от 22.03.2012 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "РЖД" в пользу общества "Компания Дюкон" взыскано 105 720 руб.92 коп. пени.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РЖД" просит обжалуемые судебные акты отменить или изменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права: ст. 2, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"). Общество "РЖД" полагает, что сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС) согласно тарифному руководству N 1 (прейскурант 10-01) не является составляющей при расчете тарифа на перевозку, следовательно, не входит в размер платы за перевозку. В связи с этим заявитель жалобы считает, что обществом "Компания Дюкон" необоснованно начислена неустойка на сумму НДС.

Суд кассационной инстанции, поверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу о наличии оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Компания Дюкон" 11.09.2011 с железнодорожной станции Ува - 1 Горьковской железной дороги - филиала общества "РЖД" произвело отправку пяти полувагонов N 67324335, 66521576, 52268315, 67229112, 67210005 с грузом - лесоматериалами фанерными (кряж фанерный) на станцию Бабушкино Свердловской железной дороги - филиала общества "РЖД".

Из транспортных железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза N ЭЯ521106, ЭЯ521179, ЭЯ522617, оформленных путем обмена электронными документами и подписанных электронной цифровой подписью на основании Соглашения от 26.06.2009 N 14/29/09-ЭЦП об обмене электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью, при перевозке грузов, следует, что груз принят обществом "РЖД" к перевозке на станции Ува-1 Горьковской железной дороги, срок доставки груза истекает 17.09.2011.

Фактически полувагоны N 67324335, 66521576, 52268315, 67229112, 67210005 с грузом прибыли на станцию Бабушкино Свердловской железной дороги 15.10.2011.

Общество "Компания Дюкон", ссылаясь на нарушение сроков доставки грузов (28 календарных дней), в порядке ст. 97 Устава железнодорожного транспорта направило в адрес общества "РЖД" претензию от 27.10.2011 N 229 с требованием об уплате пени в сумме 105 720 руб. 92 коп.

Неисполнение обществом "РЖД" содержащихся в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения общества "Компания Дюкон" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции установив факт нарушения обществом "РЖД" срока доставки груза, признал обоснованным начисление обществом "Компания Дюкон" неустойки на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что включение продавцом в подлежащую уплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС основано на нормах п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющегося обязательным для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными, указав на то, что предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу общества "РЖД", в связи с этим пени следует начислять на сумму платы за перевозку грузов с учетом НДС.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности начисления неустойки на сумму НДС является ошибочным.

В соответствии с нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из содержания ст. 33 Устава железнодорожного транспорта сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В силу ст. 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств.

Поскольку факт нарушения обществом "РЖД" сроков доставки грузов подтверждается материалами дела, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для начисления обществом "Компания Дюкон" неустойки, предусмотренной ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

Вместе с тем вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности начисления неустойки на сумму НДС сделан без учета положений ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 2 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен в Уставе железнодорожного транспорта и Законе "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

Согласно нормам ст. 2 Устава железнодорожного транспорта и ст. 8 указанного Закона плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

В соответствии с Тарифным руководством (Прейскурантом 10-01) налог на добавленную стоимость не является составляющей при расчете тарифа за перевозку, то есть не входит в размер платы за перевозку.

Из содержания ст. 97 Устава железнодорожного транспорта следует, что законная неустойка подлежит начислению исходя из размера провозной платы (без увеличения ее на сумму НДС).

Таким образом, начисление обществом "Компания Дюкон" неустойки на сумму провозной платы, а также на налог на добавленную стоимость противоречит нормам действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом "Компания Дюкон" неправомерно начислена неустойка на сумму НДС, судом кассационной инстанции признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является, в частности нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства дела исследованы надлежащим образом, но выводы судов в части начисления неустойки на сумму НДС сделаны с нарушением норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Из расчета исковых требований, представленного обществом "Компания Дюкон", подлежит исключению сумма неустойки, начисленная на сумму НДС, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 97 Устава железнодорожного транспорта иск подлежит удовлетворению частично в сумме 89 594 руб.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Компания Дюкон" при обращении в суд с рассматриваемым иском, подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Компания Дюкон" в пользу общества "РЖД" подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-1485/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (ИНН 4345148245, ОГРН 1064345115427) 89 594 руб. неустойки (пени) и 3535 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Дюкон" (ИНН 4345148245, ОГРН 1064345115427) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Т.Л.Вербенко Н.С.Васильченко