Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-9938/12 по делу N А60-9030/2012

Екатеринбург

08 ноября 2012 г.

Дело N А60-9030/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф09-13212/12 по делу N А60-19415/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 17АП-6071/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф09-90/12 по делу N А60-22204/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-12035/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Лазарева С.В., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва" (далее - кооператив "Сылва") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А60-9030/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель кооператива "Сылва" - Черепкова А.В. (доверенность от 15.05.2012 N 16-5/12).

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к кооперативу "Сылва" о взыскании 893 700 руб. долга по уплате арендной платы за пользование участком лесного фонда и 194 755 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены. С кооператива "Сылва" в пользу департамента взыскано 893 700 руб. долга и 194 755 руб. 80 коп. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Сылва" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71, 88 Лесного кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у него отсутствует задолженность по арендной плате за пользование лесным участком, так как в данном случае фактическое право на использование лесного участка и обязанность по внесению арендных платежей наступили после принятия лесной декларации, то есть с 10.12.2011. Доказательств того, что он фактически использовал спорный участок ранее указанной даты, материалы дела не содержат. При этом заявитель считает неправомерной ссылку судов на заключенный ранее договор безвозмездного пользования лесами, указывая, что предметом данного договора был иной участок с другими характеристиками. Кроме того, кооператив "Сылва" ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25680/2011, которым, по его мнению, установлено, что обязанность по внесению арендных платежей возникает только с момента государственной регистрации договора аренды, то есть с 10.05.2011.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Свердловской области (правопредшественник департамента; арендодатель) и кооперативом "Сылва" (арендатор) 29.12.2008 заключен договор аренды N 420 лесного участка площадью 12809 га, расположенного в Шалинском лесничестве, для заготовки древесины.

Лесной участок передан арендатору по акту приема передачи от 29.12.2008 (л.д. 19-21).

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 10.05.2011.

Согласно п. 21 названного договора он вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и действует 49 лет с 04.12.1999. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с момента его подписания.

Арендная плата по договору составляет 1 320 000 руб. в год и определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 4 к договору арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными платежами.

Пунктом 14 договора предусмотрена уплата арендатором неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 по делу N А60-22204/2011 по иску департамента к кооперативу "Сылва" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 420 за 2009, 2010 года и 1-ый квартал 2011 года установлено, что обязанность по уплате арендной платы за пользование лесным участком по названному договору возникла у ответчика с 1-ого квартала 2011 года, в связи с чем требования были удовлетворены частично, только за 1-ый квартал 2011 года.

Департамент, ссылаясь на то, что арендные платежи за 2011 год внесены кооперативом "Сылва" не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 893 700 руб., обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 по делу N А60-22204/2011, установили, что обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным лесным участком за 2, 3 и 4 кварталы 2011 года кооперативом "Сылва" не исполнены, доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за указанный период, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, проверив произведенный департаментом расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика 893 700 руб. задолженности по арендной плате и 194 755 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 спорного договора.

Судами также рассмотрены и обоснованно отклонены ссылки кооператива "Сылва" на отсутствие у него обязанности по внесению арендной платы до момента подачи лесной декларации, на отсутствие акта приема-передачи лесного участка, а также на обстоятельства, установленные в рамках дела N А60-25680/2011 по иску департамента к кооперативу "Сылва" о расторжении договора лесного участка от 29.12.2008 N 420 и обязании вернуть лесной участок.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 о принятии кассационной жалобы к производству по настоящему делу удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кооперативу "Сылва" в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящим постановлением кассационная жалоба кооператива "Сылва" оставлена без удовлетворения, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-9030/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва" - без удовлетворения.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

С.В. Лазарев А.А. Столяров