Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2015 г. N Ф09-4209/15 по делу N А71-8445/2014

Екатеринбург

28 мая 2015 г.

Дело N А71-8445/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (далее - Территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2014 по делу N А71-8445/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ИНН: 1840008141, ОГРН: 1121840002734) о взыскании с Территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике задолженности по содержанию и ремонту, капитальному ремонту и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2014 по делу N А71-8445/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу.

При обращении с кассационной жалобой Территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2015 поступило в адрес управления 16.03.2015, в связи с этим, как отмечает заявитель жалобы, возможность кассационного обжалования решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций возникло у него только после указанной даты.

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом данной нормы срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2014 по делу N А71-8445/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу истек 05.05.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба на названные судебные акты подана Территориальным управлением Росимущества по Удмуртской Республике, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 12.05.2015, то есть с пропуском срока.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, оценив приведенный довод о том, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу поступило в адрес управления 16.03.2015 и, соответственно, возможность кассационного обжалования решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций возникла у заявителя только после указанной даты, Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2015, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике и объявлена резолютивная часть постановления, принял участие представитель данного управления - Сафиуллина Е.В.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 05.03.2015, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 06.03.2015 (отчет о публикации судебных актов), по почте направлено управлению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов в данном случае не имеется, то в удовлетворении ходатайства Территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство Территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике о приостановлении обжалуемых судебных актов не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2014 по делу N А71-8445/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко