Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф09-10312/12 по делу N А47-251/2012

Екатеринбург

09 ноября 2012 г.

Дело N А47-251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" (ИНН: 7731537410, ОГРН: 1067746129660; далее - общество "НефтеТрансСервис") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2012 по делу N А47-251/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НефтеТрансСервис" - Александрова С.А. (доверенность от 23.01.2012 N 9-Д/НТС);

закрытого акционерного общества "Преображенскнефть" (далее - общество "Преображенскнефть") - Рычагова Н.И. (доверенность от 30.12.2011 N 13).

Общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Преображенскнефть" (ИНН: 5612016253, ОГРН: 1025601804634) о взыскании 838 626 руб. 60 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.03.2010 N 10ПН/27/1-05-020-006/10 за пользование вагонами при сверхнормативном сроке оборота цистерн.

Решением суда от 25.04.2012 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Преображенскнефть" в пользу общества "НефтеТрансСервис" взысканы 60 250 руб. 80 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НефтеТрансСервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права: главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Заявитель считает ошибочными выводы судов о том, что договор от 17.03.2010 является договором транспортной экспедиции, и, соответственно, к правоотношениям сторон применяется сокращенный срок исковой давности. По мнению заявителя жалобы, спорный договор следует квалифицировать как договор оказания услуг, к правоотношениям по которому применяется общий срок исковой давности 3 года. Как полагает заявитель, вывод суда о неправильном исчислении истцом при расчете исковых требований срока оборота цистерн противоречит условиям названного договора и действующему законодательству. Общество "НефтеТрансСервис" не согласно с выполненным обществом "Преображенскнефть" контррасчетом суммы задолженности за пользование цистернами при сверхнормативном сроке оборота цистерн.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Преображенскнефть" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, между обществом "Преображенскнефть" (клиент) и обществом "НефтеТрансСервис" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 17.03.2010 N 10ПН/27/1-05-020-006/10, по условиям которого экспедитор обязуется по заявке клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и на экспорт (п. 1.1).

Перевозка груза осуществляется в собственных, арендованных, а также принадлежащих экспедитору на ином законном основании вагонах (п. 1.2 названного договора).

В соответствии с п. 1.3 договора от 17.03.2010 наименование груза, маршрут перевозки, принадлежность вагонов, наименование и объем услуг, сроки оказания услуг, стоимость услуг согласовываются сторонами в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок расчетов по указанному договору согласован сторонами в разделе 3.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом по 100% предоплате услуг в месяц. Сумма счета определяется путем умножения стоимости услуг (ставки) экспедитора, согласованной сторонами в приложении, на планируемый к перевозке объем груза в месяц.

Согласно п. 4.5 договора от 17.03.2010 клиент обязуется обеспечить возврат собственных (арендованных) цистерн экспедитора на территорию Российской Федерации в срок, не превышающий нормативный срок возврата собственных (арендованных) цистерн экспедитора.

Под нормативным сроком возврата собственных (арендованных) цистерн экспедитора понимается нормативное время доставки цистерны по железной дороге от границы Российской Федерации до станции назначения и обратно (с учетом пересечения границы исходя из нормативной скорости 250 км/сутки), увеличенное на 3 суток, предназначенных для разгрузки цистерны на станции назначения, рассчитанное от момента отправления с Российской станции погран-перехода до момента прибытия на Российскую станцию погран-перехода по данным ГВЦ ОАО "РЖД" (п. 4.6 указанного договора).

Пунктом 4.7 договора от 17.03.2010 определено, что в случае превышения нормативного срока возврата собственных (арендованных) цистерн экспедитора, а также при нарушении срока (1 сутки для отгрузки на внутренний рынок, 2 суток при отгрузке на экспорт) нахождения цистерн под погрузкой на станции отправления (ст. Сакмарская) клиент, на основании акта (претензии) выплачивает экспедитору стоимость за пользование вагонами при сверхнормативном сроке оборота цистерн в размере 1 380,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, кроме того НДС 18% за каждую цистерну в сутки, в том числе за каждые неполные сутки, как за полные.

Срок рассмотрения данного акта (претензии) клиентом составляет 15 календарных дней с даты ее получения клиентом. Если от клиента в указанный срок не поступает ответа или комментария, то стоимость пользования вагонами при сверхнормативном сроке возврата вагонов считается полностью признанной клиентом. В случае выявления клиентом отличия дат пересечения груженых цистерн Российской станции погран-перехода и (или) дат возврата порожних цистерн на Российскую станцию погран-перехода, указанных в данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в транспортной железнодорожной накладной (календарный штемпель Российской станции погран-перехода), клиент вправе обратиться к экспедитору за корректировкой времени сверхнормативного простоя и суммы, предоставив экспедитору копии соответствующих транспортных железнодорожных накладных.

Договор от 17.03.2010 вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2010. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия продлевается автоматически на каждый последующий календарный год (п. 8.1, 8.2).

В связи с допущенным превышением времени возврата цистерн на территорию Российской Федерации общество "НефтеТрансСервис" направило в адрес общества "Преображенскнефть" претензию от 12.10.2011 N 7825-02 с требованием об оплате 838 626 руб. 60 коп., начисленных за пользование цистернами при сверхнормативном сроке оборота цистерн.

Неоплата обществом "Преображенскнефть" стоимости за пользование цистернами в указанном размере послужила основанием для обращения общества "НефтеТрансСервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по предъявленному требованию за период с 16.09.2010 по 29.12.2010 и признания ответчиком суммы задолженности за период с 25.12.2010 по 08.01.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, признав их правильными и основанными на представленных доказательствах и требованиях закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, заключенного между сторонами, суды правильно квалифицировали его как договор транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

До принятия решения по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковое заявление, согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области, подано обществом "НефтеТрансСервис" в суд 30.12.2011. Как верно установлено судами, в отношении заявленных за период с 16.09.2010 по 29.12.2010 исковых требований истцом пропущен срок исковой давности.

Приняв во внимание частичное признание обществом "Преображенскнефть" исковых требований за период с 25.12.2010 по 08.01.2011 в сумме 60 250 руб. 80 коп. (ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в указанной части.

Контррасчет стоимости за пользование цистернами при сверхнормативном сроке оборота цистерн, выполненный ответчиком по первичным документам - железнодорожным накладным, проверен судами и признан верным.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку представленных доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2012 по делу N А47-251/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

А.А.Гайдук Л.А.Панова