Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-11442/12 по делу N А76-1454/2012

Екатеринбург

04 декабря 2012 г.

Дело N А76-1454/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (далее - общество "ММК-МЕТИЗ") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-1454/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ММК-МЕТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги о взыскании 173 042 руб. 91 коп. пени за нарушение сроков доставки груза.

До вынесения судебного акта по существу спора обществом "ММК-МЕТИЗ" заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 112 770 руб. 16 коп. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.05.2012 (судья Тиунова Т.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "ММК-МЕТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исправлении в решении арифметических ошибок в части изменения итоговой суммы пени.

Определением суда от 05.06.2012 (судья Тиунова Т.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ММК-МЕТИЗ" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об исправлении арифметической ошибки в расчете итоговой суммы пени, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как считает заявитель, допущенная при уменьшении размера исковых требований арифметическая ошибка в сумме пени подлежит исправлению, так как при повторном подсчете итоговой суммы пени с теми же исходными данными о просрочках доставки груза выяснилось, что данная сумма рассчитана неправильно; итоговая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 121 770 руб. 52 коп.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Принимая во внимание содержание указанной нормы права, а также учитывая, что общество "ММК-МЕТИЗ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации добровольно уменьшило сумму исковых требований до 112 770 руб. 16 коп. и данные требования удовлетворены в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что арифметической ошибки при вынесении решения судом не допущено. Судом удовлетворены исковые требования в сумме определенной и заявленной самим истцом.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, общество "ММК-МЕТИЗ" в заявлении об исправлении арифметической ошибки в решении суда в части изменения итоговой суммы пени на 121 770 руб. 52 коп. по существу оспаривает исчисленную судом и подлежащую взысканию сумму пени (112 770 руб. 16 коп.), внесение таких исправлений приведет к изменению содержания судебного акта.

При этом фактически вынесение судом определения об исправлении указанной ошибки может быть расценено в качестве изменения предмета заявленных исковых требований, что в рамках ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки обществу "ММК-МЕТИЗ" отказано обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-1454/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Громова

Судьи

Г.Н.Черкасская В.Н.Макаров