Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-12679/12 по делу N А07-18427/2012

Екатеринбург

22 ноября 2012 г.

Дело N А07-18427/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Асторг" (далее - общество "Компания "Асторг") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А07-18427/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни названным Законом, оно может быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Компания "Асторг" при обращении с кассационной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Асторг" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Асторг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 08.11.2012 N 377.

3. Определение может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов