Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-4384/11 по делу N А76-18987/2010

Екатеринбург

22 ноября 2012 г.

Дело N А76-18987/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 18АП-8450/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2012 г. N Ф09-4384/11 по делу N А76-18987/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 18АП-9749/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 18АП-7561/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2011 г. N Ф09-4384/11 по делу N А76-18987/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 18АП-5921/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 18АП-3685/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 18АП-3684/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 18АП-2555/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Браславского Леонида Семеновича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А76-18987/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - общество "Авторитет") в лице конкурсного управляющего Быкова Д.С. - Мищенко М.А. (доверенность от 20.08.2012); Браславского Леонида Семеновича - Картовая Н.К. (доверенность от 15.02.2011);

Браславский Леонид Семенович (паспорт).

Браславский Л.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Авторитет" требования в размере 17 724 330 руб., в том числе 11 700 000 руб. долга по договору займа, 5 583 549 руб. процентов за пользование займом и 440 781 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера требования).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2012 в удовлетворении заявления Браславского Л.С. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 определение суда в части отказа в удовлетворении заявления Браславского Л.С. о включении в реестр требований кредиторов общества "Авторитет" требования в размере 11 700 000 руб. основного долга отменено; Заявление Браславского Л.С. в указанной части удовлетворено.

Общество "Авторитет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А76-18987/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

При этом им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 (судьи Оденцова Ю.А., Соловцов С.Н., Крашенинников Д.С.) ходатайство общества "Авторитет" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного актов удовлетворено, исполнение вышеуказанного постановления приостановлено.

В кассационной жалобе Браславский Л.С. просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 90, 271, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, учитывая, что собрание кредиторов назначено на 11.10.2012, приостановление исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 лишает кредитора Браславского Л.С. возможности осуществлять свои права, делает невозможным исполнение судебного акта по его требованию и необратимо нарушает его имущественные права.

Согласно ч. 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание доводы общества "Авторитет", изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, сделал вывод о наличии оснований для приостановления исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А76-18987/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Оснований для переоценки данных выводов суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А76-18987/2010 Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А76-18987/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Браславского Леонида Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев