Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф09-824/12 по делу N А34-1706/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявитель оспаривает судебные акты, на основании которых на его имущество, находящееся у третьих лиц, обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

По мнению этого лица, данное имущество непосредственно участвует в предоставлении услуг в виде его передачи в аренду третьим лицам и относится к четвертой очереди имущества, на которое возможно обратить взыскание. При этом заявитель указывает, что обладает также имуществом, относящимся к третьей очереди в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Очередность обращения взыскания на имущество должника установлена Законом об исполнительном производстве. Им предусмотрено, что взыскание преимущественно обращается на имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Заявителем не представлено доказательств того, что имущество, на которое обращено взыскание, относится к четвертой очереди, т. е. непосредственно используется в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Напротив, указанное имущество относится к третьей очереди, поскольку сдается в аренду, то есть непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Кроме того, поскольку передача имущества в аренду не является основным видом деятельности заявителя, оснований полагать, что спорные объекты непосредственно используются или участвуют в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, не имеется.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф09-824/12 по делу N А34-1706/2011


Хронология рассмотрения дела:


28.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13721/12


21.01.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-373/13


27.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13719/12


26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/2012


24.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8094/12


14.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/12


27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/12


22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/12


22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/2012


22.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/2012


22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/12


21.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-824/12


28.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12565/11


21.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12566/11


20.10.2011 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-1706/11


19.10.2011 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-1706/11